ת"א 27420-07-13 יעד ממתקים בע"מ נ' Sp

לפניי תובענה על סך 1,000,000 ₪ (נכון ליום 14.7.13). בבסיס התובענה יחסים מסחריים אשר היו בין התובעת לבין הנתבעת במשך מספר שנים, ואשר במסגרתם שיווקה התובעת בישראל מוצרי מזון שמייצרת הנתבעת. ביום 29.11.12 שלחה הנתבעת מכתב לתובעת ובה הודיעה לה על סיום יחסיהם, ומכאן התובענה.

בין הצדדים היו שורה של מחלוקות, אולם בדיון מיום 20.7.15 מיקדו הצדדים את המחלוקת בשאלת גובה הפיצוי המגיע לתובעת, אם מגיע, בגין אי מתן הודעה מוקדמת על סיום היחסים, נוכח מכלול נסיבות המקרה (לרבות מהות יחסיהם). הצדדים הסכימו ביניהם על הגשת סיכומים וראיות שיתייחסו לעניין זה, וכן על מינוי מומחה מטעם בית המשפט שיחווה דעתו בשאלה "מה הייתה הרווחיות החודשית של התובעת כתוצאה ממכירות מוצריה של הנתבעת לשנת 2011", כאשר חוות הדעת תחייב את הצדדים. הוסכם כי לאחר מכן יינתן פסק הדין בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וזאת "תוך שקילת חוות דעת המומחה, ושקלולה עם הכרעתו בשאלה של משך הזמן בחודשים למתן הודעה מוקדמת".

בהמשך נתגלעו בין הצדדים מחלוקות רבות בעלות היבטים דיוניים, בין היתר בעניינים הקשורים למספר עמודי הסיכומים; לאפשרות הנתבעת להשיב לסיכומי התשובה של התובעת; ואף לשאלות ההבהרה שנשלחו למומחה. מכל מקום, בסופו של דבר הוגשו כל הסיכומים, הוגשה חוות הדעת, וניתנו תשובות לשאלות ההבהרה. בחוות הדעת נקבע כי הרווח החודשי של התובעת כתוצאה ממכירות מוצריה של הנתבעת (כהגדרתו שם) עמד על סך של 50,325 ₪ (לא כולל מע"מ).

נוכח מכלול הנסיבות, כפי שעלו מכתבי בי הדין וצרופותיהם, מהעדויות הקצרות שנשמעו בדיון מיום 20.7.15, וכן מן הסיכומים המפורטים וצרופותיהם, מחוות הדעת ומהתשובות לשאלות ההבהרה, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 250,000 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 15,000 ₪, ובכך תמוצינה הטענות ההדדיות שהועלו במסגרת ההליך. בקביעת גובה ההוצאות ושכר הטרחה התחשבתי, בין היתר, באופן ובשלב שבו הסתיים ההליך, וכן בפער בין הסכום שנתבע לסכום שנפסק בסופו של דבר.

הסכומים הנזכרים ישולמו בתוך 60 ימים מהיום, ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד יום התשלום בפועל.

אגרה תושב לתובעת בהתאם להוראות הדין.

ניתן היום, י"ד אדר א' תשע"ו, 23 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.