ת"א 27350-04-15 חצרות משואה בע"מ נ' עירית שפרעם

התובעת הגישה תביעה כספית בגין אי תשלום שכר עבור שירותי גביה, שלטענתה, ביצעה עבור הנתבעת (להלן: "העירייה), עפ"י הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 3.5.2006.

בין יתר טענות העירייה היא טענה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

הצדדים הגישו טיעונים בכתב, בסוגיה זו בלבד.

אקדים ואציין כי לאחר שהתובעת הגישה את טיעוניה בכתב, התנגדה העירייה להעלאת עובדות חדשות/מסמכים/תצהירים לראשונה על ידי התובעת בסוגיית ההתיישנות, אשר לא בא זכרם בכתב התביעה.

אכן, עיון בטיעוני התובעת מעלה כי נוספו על ידה טענות עובדתיות חדשות שלא פורטו בכתב התביעה, וכן מסמכים ותצהירים, התומכים לטענתה בטענות אלה. לטעמי, במחלוקת זו הצדק עם העירייה. התשתית העובדתית כפי שנתחמה בכתבי הטענות, היא זו המשמשת לצורך הכרעה בסוגיית ההתיישנות. אם רצתה התובעת להוסיף עובדות חדשות, שלטענתה הינן רלבנטיות לתגובתה לבקשת העירייה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות, היה עליה לעשות זאת בדרך של עתירה לתיקון כתב התביעה, ולא באופן שבו הדבר נעשה. על כן, בכוונתי להתעלם מכל טיעון עובדתי המהווה שינוי/הרחבת חזית ביחס לנטען בכתבי הטענות.

טיעוני הנתבעת בסוגיית ההתיישנות