ת"א 27343-07-13 בן עזרי ואח' נ' עתיד רשת מכללות טכנולוגיות בע"מ ואח'

בדיון שהתקיים ביום 16.2.17, התבקשו התובעים ליתן מספר הבהרות מתוך מחשבה כי בעקבות הבהרות אלה, יוכלו הצדדים לשוב ולבחון אפשרות להגיע לידי פשרה.

ביום 5.4.17 הוגשו הבהרות על ידי התובעים ומאז הוגשו תגובות, בקשות ותשובות ונראה כי יש מקום להתייחס לדברים ולבחון המשך ניהול ההליך.

אני מקבלת טענת הנתבעת כי לא היה מקום לצירוף מסמכים נוספים להבהרות שהגישו התובעים. הצורך במסמכים נבע בעיקרו מכך שההבהרה כלל התייחסות לסוגיית הארנונה והפרשי ההצמדה והריבית ומקובלת עלי טענת הנתבעת כי התביעה בעניין הארנונה היא בגדר הרחבת חזית ואין אזכורה בדיון ביום 16.2.17 ללא מחאה של ב"כ הנתבעת כדי להוות הסכמה להרחבת החזית. כמו כן מקובלת עלי טענת הנתבעת כי בכתב התביעה נתבעה ריבית עד יום 12.7.09 ולא עד יום הגשת התביעה ועל כן אין מקום אף לתביעה זו כעת.

לא היה מקום במסגרת ההבהרה שהתבקשה, להרחיב את חזית המחלוקת וכאמור לעיל, מטרת ההבהרה הייתה דווקא לנסות ולצמצם את המחלוקות בין הצדדים ולא להרחיבה.

בכל הנוגע לנושא היעדרה של חוות דעת רפואית ומשמעותה, מבלי להכריע כעת במחלוקת בין הצדדים מה בדיוק נכתב בכתב התביעה, אין ספק כי התובעים לא יוכלו לתבוע פיצויים על בסיס כל טענה שדורשת הוכחת עניין שברפואה.

בכל הנוגע לזהות התובעים, כפי שצוין אף בהחלטה מיום 15.7.17, התובעים הודיעו כי יגישו בקשה לתיקון כתב התביעה ולא עשו כן. התובעים יתבקשו להבהיר עד יום 18.9.17 כיצד בכוונתם לנהוג, שכן לא ניתן להמשיך ולקדם את ההליך מבלי שזהות התובעים ברורה.

בנוסף וכפי שנקבע בהחלטה מיום 16.2.17, על הצדדים להמשיך ולבחון אפשרות להגיע לידי פשרה. ככל שלא יעלה הדבר בידם ולאחר שתתברר זהות התובעים, ייקבעו מועדים לשמיעת הראיות ולסיכומים בעל פה.

התיק יובא לעיוני ביום 19.9.17.