קרעין ואח' נ' עמותת א.ל.ע.ד. אל עיר דוד ואח'

לפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שנתנה במסגרת בקשה לסעד זמני דחוף, עד להחלטה בבקשת רשות ערעור שתוגש בימים הקרובים.

1.  

2. במסגרת ההחלטה נדחתה בקשת המבקשים לסילוק ידה של המשיבה מנכס הנמצא בכפר סילוואן בירושלים. נקבע כי גרסתה הלכאורית של המשיבה בנוגע לזכותה על הנכס ובנוגע למועד שבו תפסה בו חזקה, מסתברת יותר מזו של המבקשים ולכן גם הונחה תשתית לכאורית מספקת לכך שקמה למשיבה הזכות לעשיית דין עצמי. כפועל יוצא המשיבה שעשתה דין לעצמה, לא נדרשה לסלק ידה מן הנכס, ולאחר בחינת מאזן הנוחות נקבע כי מותר לה לאכלס את הנכס ולבצע בו שיפוצים, תוך שנאסר עליה למכור אותו לצד שלישי עד להכרעה בתיק העיקרי.

    

3. המבקשים עותרים לעכב רק את ביצוע אותו חלק בהחלטה המתיר למשיבה לאכלס את הנכס ולבצע בו שיפוצים.

    

4. המבקשים טוענים כי טעה בית המשפט בפרשנות שנתן למונח "חזקה" בכל הנוגע לזכות לעשיית דין עצמית וכן כי מתן אפשרות למשיבה לאכלס את הנכס ולשפצו ישנה את המצב עד להכרעה בתיק העיקרי. לטענתם, אם לא תענה בקשתם לעיכוב ביצוע ההחלטה, לא יהיה כל טעם בבקשת רשות הערעור.

    

5. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין עילה לעיכוב הביצוע הן משום שסיכויי הערעור קלושים והן משום שבית המשפט קבע כי ככל שבמסגרת התיק העיקרי ייקבע כי למשיבה אין זכויות בנכס היא תידרש להחזיר את המצב לקדמותו על חשבונה, או להותיר את השיפוץ, מבלי שהמבקשים יידרשו לשלם עבור השיפוץ.

    

6. כידוע השיקולים המנחים את בית המשפט בבקשה לעיכוב ביצוע הם סיכויי הערעור ומאזן הנוחות.