ת"א 27256-11-11 קליין נ' גבאי

בפני בקשת הנתבעת לביטול צו להשיב ולעיין במסמכים שנחתם ביום 10.7.16.

1. אקדים ואתאר בקצרה את מיהות הבקשה והשתלשלות העניינים שהובילה להגשתה.

   התובעת (היא המשיבה) הינה היורשת היחידה בעזבון המנוח חנוך קליין ז"ל. עוד בחייו הגיש המנוח קליין שטרות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה, חתומים בידי הנתבעת (היא המבקשת). משנפטר המנוח נכנסה בנעליו התובעת כיורשת עזבונו.

   הנתבעת התנגדה לביצוע השטרות וטענה, בין היתר, כי חתימתה על גבי השטרות זוייפה, ככל הנראה, בידי אביה. התובעת אישרה כי מדובר בשטרות שניתנו למנוח קליין מאת אביה של הנתבעת אך לטענתה השיקים ניתנו תוך הרשאה של הנתבעת לאביה לפעול בחשבון הבנק בידיעתה ובהסכמתה.

2. בישיבת קדם המשפט שהתקיימה בתיק ביום 15.3.16 הגיעו הצדדים להסכמה כי ימונה גרפולוג מטעם בית המשפט לצורך בחינת טענת הזיוף שהועלתה על ידי הנתבעת, ולאחר קבלת חוות הדעת הגרפולוגית תהא זכאית התובעת לעתור לקבלת צו ביחס לבנק.

3. ביום 5.5.16 הומצאה חוות דעתו של הגרפולוג יצחק חגג' ובה נקבע כי החתימות בארבעת השיקים שבמחלוקת וכתב היד שעל גביהם לא נכתבו על ידי הנתבעת.

   בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 15.3.16 ועל סמך ממצאי חוות הדעת, הוגשה בהסכמת הצדדים בקשה למתן צו לבנק הבינלאומי למסור לידי המבקשים מסמך מסוג ייפוי כוח בלתי חוזר להרשאה בחשבון הבנק של הנתבעת. באותו היום נחתם הצו כמבוקש (להלן: "הצו הראשון").