ת"א 27222-09-14 בלמס נ' איילון חברה לביטוח בע""מ

התובע יליד 1967 נפגע מרכב חולף ביום 2.11.13 עת רכב על אופניו.

התובע פונה לבית חולים כשהוא סובל משברים ברגל שמאל. התובע אושפז ועבר ניתוח לקבוע השבר באמצעות פלטות וברגים ובהמשך הועבר לשיקום.

התובע עתר למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה והכירורגיה פלסטית.

הנתבעת לא התנגדה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה וטענה כי המומחה יכול לחוות את דעתו בנוגע לצלקות ואין צורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה פלסטית. כמו כן, טענה כי אין פגיעה נוירולוגית ראשונית ואין רצף טיפולי המצדיק מינוי מומחה.

לאחר שעיינתי בדו"ח מד"א ותעודת חדר מיון מהם עלה כי התובע לא נפגע בראשו בתאונה, ובנספחים אשר צורפו לכתב התביעה מהם עלה כי התובע לא פנה לנוירולוג, אני דוחה את הבקשה למינוי נוירולוג בשלב זה. ככל שהתובע פנה למומחים, ביצע בדיקות ומצויים בידיו מסמכים רפואיים נוספים, יש לצרפם על מנת שאשקול שנית את המינוי כאמור לעיל.

כמו כן, אני דוחה בשלב זה את הבקשה למנות מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית. המומחה בתחום האורתופדיה יחווה דעתו לצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית או לשיעור נכותו בתחום הפלסטיקה ככל שנותרה מהתאונה.

אני ממנה בזאת את פרופ' דודקביץ' כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 2.11.13 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

ו.המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.