- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 27213-03-15 המשלחת הדתית הרוסית של פטריאריית מוסקבה נ' ג'יריס
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
27213-03-15
15.5.2016 |
|
בפני השופט: אלעזר נחלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת (נתבעת שכנגד): המשלחת הדתית הרוסית של פטריאריית מוסקבה |
נתבע (תובע שכנגד): עזאם ג'יריס נושא |
| פסק דין | |
-
לפניי תובענה שהוגשה במקורה כבקשה לביצוע שטרות על סך כולל של 97,084 ₪, וכן תביעה שכנגד (שהוגשה לאחר שהתנגדות הנתבע נתקבלה), על סך של 200,000 ₪. בבסיס התובענות ההדדיות עומדת התקשרות שבמסגרתה שכר הנתבע מהתובעת נכס לצורך הפעלת מסעדה, ואשר הסתיימה בחלוף כשנה וחצי.
-
התובעת טענה כי הנתבע נותר חייב לה דמי שכירות בגובה הסכום הנתבע. הנתבע טען מנגד כי התובעת סיימה את ההסכם מוקדם מהצפוי ושלא כדין, ובכך גרמה לו נזקים שונים.
-
במסגרת קדם המשפט מיום 23.12.15 הגיעו הצדדים לפלוגתאות כדלקמן:
1. התביעה העיקרית תועמד על הסך שנקבע בבקשה לביצוע, ו[ה]נתבע אינו כופר בחובו לתובעת בסכום זה בכפוף לאמור להלן.
2. הנתבע טוען כי התובעת חייבת לו את הסכומים שנתבעו בכתב התביעה שכנגד. אין מחלוקת כי על הנתבע יהיה להוכיח שהתובע לא הייתה רשאית לבטל את הסכם השכירות, וכי בגין הביטול שלא כדין, נגרמו לו הנזקים הנטענים בכתב התביעה שכנגד.
3. מחלוקת נוספת היא בשאלה האם נותר לתובעת חוב כלפי הנתבע בסך של 3,416 ₪ עבור ארוחות שסופקו לה. התובעת טוענת כי היה חוב בסך של 2,419 ₪ וכי חוב זה קוזז בפתיחת תיק הוצל"פ. הנתבע טוען כי החוב היה כאמור בסך של 3,416 ₪ וכי הקיזוז לא התייחס אליו.
הצדדים הסכימו על הגשת ראיות, כאשר לעניין הפלוגתא בדבר חוב התובעת לנתבע (סעיף 3 לעיל) הוסכם כי נוכח הסכום שבמחלוקת ולצורך חיסכון בהוצאות הרי שהיא תוכרע בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
-
הצדדים הגישו תצהירים מטעמם, ובעקבות קדם המשפט מיום 9.5.16 גובשה הסכמה לפיה ההכרעה בכלל ההליך תיעשה בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ובמתחם הסכומים שבין 60,000 ₪ ל-90,000 ₪ שישלם הנתבע לתובעת לסילוק יתרת החוב. הסכמה זו, כנוסחה בעמוד 9 לפרוטוקול שורה 31 עד עמוד 10 שורה 6, מהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין שכאן.
-
נוכח מכלול הנסיבות, כפי שעלו מכתבי בי הדין והתצהירים וצרופותיהם וממכלול החומר המצוי בתיק, אני מורה כי הנתבע יוסיף וישלם לתובעת סך של 80,000 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 10,250 ₪, ובכך תמוצינה הטענות ההדדיות שהועלו במסגרת ההליך. בקביעת גובה שכר הטרחה וההוצאות שקלתי את תוצאת ההליך, וכן נתתי משקל ממשי למתכונת ההכרעה שעליה הוסכם, אשר חסכה זמן ומשאבים לצדדים ולבית המשפט. יובהר כי סכומים אלה באים בנוסף לסכומים שכבר נפסקו במסגרת ההליך.
-
הסכומים הנזכרים ישולמו ב-4 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.7.16 ובכל 1 בחודש שלאחר מכן. לא ישולם אחד התשלומים במלואו ובמועדו, יעמוד לפירעון מיידי מלוא החוב הפסוק, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל, ובניכוי הסכומים ששולמו.
ניתן היום, ז' אייר תשע"ו, 15 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
