- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 27200-03-12 בית הצעצוע בע"מ ואח' נ' חזון לישראל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27200-03-12
8.2.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: בית הצעצוע בע"מ |
המשיבות: 1. חזון לישראל - עמותה רשומה 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 3. הקרן הקיימת לישראל |
| החלטה | |
בפני בקשה של המבקשת להורות על המשיבות להשלים את ההליכים המקדמיים שהתבקשו בידי המבקשת מהמשיבות.
תמצית הטענות
טענות המבקשת
-
המבקשת טוענת, כי ביום 21.08.2014 העבירה למשיבות דרישות לגילוי מסמכים ומענה לשאלונים, ואולם עד למועד הגשת הבקשה – הדרישות לא נענו, או נענו בצורה חלקית.
-
המבקשת מוסיפה, כי המסמכים נוגעים ללב ליבה של המחלוקת והם דרושים לה על מנת להשלים את הגשת הראיות מטעמה.
-
לבסוף טוענת המבקשת, כי בפני מותב זה, בבית משפט זה, מתבררת תביעה נוספת בתיק מספר 37004-08-14, וראוי לאחד בין תיקים אילו, שכן עולות בהן שאלות עובדתיות זהות (בתיק זה התובעת היא המבוטחת של התובעת בתיק השני). בתיק השני לא הוגשו כל כתבי הטענות, ולאחר שיוגשו – יחל הליך השלמת ההליכים המקדמיים – ומשכך ממילא יוארך וייקבע מעוד חדש להשלמת ההליכים המקדמיים בשני התיקים כאחד.
טענות המשיבות 1 ו-2
-
המשיבות 1 ו-2 הגישו תגובה משותפת. המשיבה 1, היא עמותת חזון לישראל (להלן – העמותה) והמשיבה 2 היא המבטחת שלה (להלן – הפניקס).
-
העמותה והפניקס טוענות גם לצורת ומועד הגשת הבקשה, וגם לגופו של עניין. כך, לעניין המועד להגשת הבקשה, הרי שטוענות העמותה והפניקס, כי זו הוגשה למעלה מ-14 חודשים מעבר למועד להגשתן של דרישות להליכים מקדמיים. עוד נטען, כי מדובר על דרישות גורפות, רחבות והן מהוות מסע דייג אסור לגילוי ראיות, שאין בינן ובין ייעול ההליכים ותרומה לצמצום העלויות ולא כלום.
-
לגופו של עניין, טוענות העמותה והפניקס, כי הדרישות מפרות חיסיונות הקבועים בדין, והלכה למעשה הופכות את סדר הבאת הראיות, כך שלאחר גילוי זה – תגשנה העמותה והפניקס, הלכה למעשה, את ראיותיהן, בטרם המבקשת עצמה תעשה זאת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
