ת"א 27185-10-13 טיב שתיל בע"מ נ' אביטבול ואח'

בית המשפט הורה על מינוי מומחה שהינו שמאי ואגרונום למתן חוות דעת בתחום השמאות והחקלאות.

התובעת ביקשה לתת הנחיות למומחה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה יש להבהיר כי על המומחה מטעם בית המשפט להתייחס ראשית לכל למחלוקות בין הצדדים לעניין מקור הנזק הנטען ושאלת קיומו של קשר סיבתי בין הטענות לפגמים בשתילים לבין הנזק הנטען. רק בהמשך לכך, יהיה על המומחה לאמוד את אותו נזק ספציפי אשר נגרם, אם נגרם, כתוצאה מפגמים בשתילים (ראה: עמ' 2, שורות 12-14 להחלטה על מינוי המומחה).

אין מקום או צורך לערוך חוות דעת נפרדות לשאלת מקור הנזק הנטען וגובה הנזק.

אומנם בהחלטה על מינוי המומחה נתבקש המומחה להתייחס לנזקי העגבניות אך זאת נוכח העובדה כי לגבי אלו נטענו עיקר הנזקים. היקף המחלוקות נקבע בכתבי הטענות ולעניין התחום המקצועי המחלוקות עולות מתוך חוות דעת המומחים המקצועיים מטעם שני הצדדים. הואיל וחוות דעת אזימוט שמאים מתייחסת גם לנזקים לגידולים נוספים, הרי שגם הטענות לגבי אלו נכללות בגדר המחלוקות אשר לגביהן מתבקש המומחה לחוות דעתו.

טענות לגבי גידולים אחרים אשר אינן נכללות בחוות דעת אזימוט שמאים אינן נכללות במסגרת המחלוקות הנדונות בתיק ואין המומחה מטעם בית המשפט נדרש להתייחס אליהן.

לעניין התשתית עליה המומחה מטעם בית המשפט יתבסס בחוות דעתו, על המומחה לנסות ולבסס חוות דעתו על תשתית עובדתית רחבה ונכונה ככל האפשר, לרבות איתור מסמכים שהינם רלבנטיים לפי הבנתו המקצועית. שאלת קבילותם של המסמכים עליהם יתבסס המומחה בחוות דעתו והשפעת הקבילות על חוות הדעת תבחן בבוא העת ואין מקום לצמצם בשלב זה את היקף הנתונים שהמומחה סבור כי נדרשים לו לצורך מתן חוות דעתו.

בבקשת התובעת יש התייחסות לראיות שאינן רלבנטיות למומחה, כגון הקלטות של שיחות בין הצדדים. על המומחה להתרכז בתחומי המקצוע שלו ונראה מתגובתו של המומחה לפניית התובעת בעניין זה, כי אומנם זו עמדתו.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים וכן למומחה מטעם בית המשפט.