ת"א 27164-09-10 ס' ואח' נ' י.א. נסי תעשיות בע"מ ואח'

לפני בקשת התובע לפטור אותו מהגשת חוות דעת של מומחה בתחום הנפשי בשל חסרון כיס ולמנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.

התובע נפגע בתאונת עבודה וסובל מפגיעה בכף ידו השמאלית, היא ידו הדומיננטית. על פי הנטען בכתב התביעה, נפגע התובע ונחתך בגליל אצבע מספר 3 בעת עבודתו, שעה שאצבעו נתקעה במסור המשמש לחיתוך צינורות חשמל.

לאחר שהוגשו חוות דעת אורטופדיות מטעם הצדדים ונוכח הפער ביניהן, מונתה מומחית מטעם בית המשפט. המומחית קבעה בחוות דעתה כי היא מסכימה עם המומחה מטעם התובע, כי התובע אינו משתמש בידו, אולם – כך לדבריה – "הסיבה לכך איננה בתחום כירורגית יד אלא בתחום בריאות הנפש". לאור האמור ובהסתמך על החומר שהיה בפניה, המליצה המומחית על מינוי מומחה בתחום בריאות הנפש, לקביעת נכותו הנפשית של התובע. מכאן הבקשה שלפני.

בבקשתו טוען התובע כי עקב התאונה הוא פיתח תסמונת דיכאונית כולל CPRS, כי הוא נזקק לטיפולים רפואיים במרכז לבריאות הנפש ולאישור מיוחד לצריכת סם מסוג קנאביס רפואי. לטענת התובע, אין באפשרותו לממן הוצאות של חוות דעת נוספת בתחום הנפשי, שכן הוא אינו עובד ואין לו מקור הכנסה, למעט קצבה זעומה מהמוסד לביטוח לאומי. לאור האמור, מבקש העותר כי ינתן לו פטור מהגשת חוות דעת בתחום הנפשי, כי בית המשפט יאמץ את המלצת המומחית בתחום האורטופדיה וימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנפשי, במימון המשיבות. לבקשה צורף תצהיר התובע, התומך בטענותיו בדבר חסרון כיס.

המשיבה 1 (להלן: הנתבעת) מתנגדת לבקשה מכל וכל. בין השאר נטען בתגובתה כי בכתב התביעה ובתיעוד הרפואי שצורף לו, לא התלונן התובע על פגיעה בתחום הנפשי; כי לא הוגש לבית המשפט כל מסמך המעיד על קבלת טיפול נפשי; כי המלצתה של המומחית היא בבחינת אמרת אגב נטולת כל תיעוד רפואי התומך בה; וכי המלצה בתחום בריאות הנפש אינה מתחום מומחיותה של המומחית האורטופדית. בנוסף, מתנגדת המשיבה 1 להגשת המסמך שצורף כנספח ג' לבקשה – מכתב מאת ד"ר רחמים ויזר, פסיכיאטר ב"מרכז קהילתי לבריאות הנפש רמלה" המסכם את הטיפול בו במסגרת מרפאה זו.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, הגעתי למסקנה כי בנסיבות המקרה דנן, יש מקום לפטור את התובע מהגשת חוות דעת בתחום הנפשי ולהורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.