מתתיהו נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

לפניי תביעה על סך 464,000 ₪ בגין אי תשלום תגמולי ביטוח נזקי רכוש שנגרמו ביום 16.12.2022 לרכב מסוג לנד רובר אשר בבעלות התובע (להלן: "הרכב"), וזאת חרף העובדה שהרכב היה מבוטח בפוליסת ביטוח מקיף אצל הנתבעת. עוד טוען התובע כי נגרמו לו נזקים בשיעור של 20,000 ₪ בגין יתרת תשלומי הלוואה בגין הרכב וביטול זמן. הנתבעת מצידה, כפרה בחבותה לשלם לתובע תגמולי ביטוח.

זהות הצדדים

1. התובע, הינו הבעלים של הרכב מושא התביעה.

    

2. הנתבעת, איילון חברה לביטוח בע"מ, הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב בביטוח רכוש מקיף, בזמנים הרלוונטים לאירוע המתואר בכתב התביעה.

    

   טענות הצדדים בתמצית

    

3. לטענת התובע, הוא ביקש להעמיד את הרכב למכירה, כאשר הזדמן לו לבצע עסקת חליפין, במסגרתה ימסור את הרכב לידי חברו מוטי המחזיק בתו סחר לרכבים, (להלן: "מוטי") ובתמורה יקבל רכב מתוצרת סקודה דגם קודיאק. עוד סוכם כי העסקה תושלם רק לאחר מכירת רכב התובע, אז תושב לידיו יתרת ההפרש ויתבצע רישום הרכבים במשרד הרישוי. בהתאם, פורסם הרכב למכירה ומוטי אף נעזר במתווך בשם אהרון המתמחה במכירת רכבי יוקרה (להלן: "אהרון או המתווך") אליו הועבר הרכב מבלי שהתובע היה מודע לכך.

    

4. ביום 16.12.2022, בטרם הושלמה עסקת הסחר, עת חנה הרכב מחוץ לדירת המתווך, ומסיבות שמהותן אינה ברורה, הציתו אלמונים את הרכב עד שזה נשרף כליל (להלן: "האירוע"). אהרון זימן למקום בזמן אמת את משטרת ישראל שחקרה את האירוע וגבתה עדותם של אהרון ומוטי. רכבו של התובע נבדק ע"י שמאי חוץ של הנתבעת, מר אשר גואטה (להלן: "השמאי גואטה") שלנוכח היקף הנזקים הכריז על הרכב כ"אובדן גמור". הפיצוי המוערך הועמד על סך 464,000 ₪ (חוו"ד השמאי גואטה צורפה נספח א' לכתב התביעה). הנתבעת ביצעה חקירה מעמיקה וחרף שיתוף פעולה מלא מצד התובע, החליטה לדחות את התביעה מנימוקים שונים ומשונים וללא כל סיבה אמיתית.