ת"א 26723-11-15 עוסמאן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ ואח'

לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, שיורה על עיכוב הליכי מכירת רכב מתוצרת ב.מ.וו דגם X6 שנת ייצור 2009 מס' רישוי 9591169 (להלן:"הרכב") אשר נתפס בתאריך 9.11.15 על ידי המשיבה 2 בתפקידה ככונסת נכסים בתיק הוצאה לפועל 13-06104-14-4 בהתאם לצו של ראש ההוצאה לפועל מיום 5.11.15.

תיק ההוצאה לפעול נפתח על ידי המשיב 1 (להלן:"הבנק") לשם מימוש משכון שנרשם על הרכב, להבטחת חובו של המשיב 3 (להלן:"החייב") כלפי הבנק. במהלך נקיטת הפעולות למימוש המשכון, התברר כי הרכב אינו בידי החייב, וכי עבר מספר רב של ידיים, לכאורה באמצעות הסתמכות על צו מזויף.

העסקה האחרונה בשרשרת העסקאות, בוצעה בין המשיב 4 (להלן:"ברק") לבין המבקש. לטענת המבקש, פרסם ברק, שהיה בעליו הרשום של הרכב, מודעה למכירתו, בחודש מאי 2015. לטענת המבקש, בבעלות משפחתו היה באותה עת רכב מתוצרת ב.מ.וו דגם X5 אשר היה רשום על שם אחותו אמאני, והמשפחה היתה מעוניינת לבצע עסקת החלפה עם ברק. במסגרת עסקת ההחלפה, כך נטען, העביר המבקש לברק את הרכב מסוג X5 ושילם לו, בנוסף, סך של 120,000 ₪ תמורת הבדלי השווי בין שני הרכבים. לפיכך, שילם למעשה המבקש, לטענתו, סך של 250,000 ₪ תמורת הרכב.

אעמוד בקצרה על השתלשלות העסקאות שקדמו לעסקה האחרונה – המפורטת בהרחבה בתגובת הבנק.

במהלך ניהול הליכי ההוצאה לפועל הובא לידיעת המשיבה 2 (להלן:"כונסת הנכסים") כי הרכב נמצא בידי המשיב 6, קבלאן צאהי. קבלאן הגיע למשרדי הכונסת וטען כי רכש את הרכב מאדם בשם מוסא מוסטפא, תמורת סך של 190,000 ₪ ואף טען כי העביר בעלות על שמו. מאחר שכונסת הנכסים ידעה שהשעבוד לטובת הבנק לא הוסר, החלה לבדוק כיצד הועברה הבעלות לקבלאן. באמצעות צו שניתן לכונסת הנכסים מרשמת ההוצאה לפועל הומצא לה ממשרד הרישוי פירוט בעלים ברכב (נספח 4 לתגובת הבנק).

עם קבלת המידע ממשרד הרישוי התברר כי זכויות החייב ברכב הועברו לכחילי אנואר וכי השעבוד לטובת הבנק הוסר בהסתמך על צו פורמאלי שניתן, כביכול, ביום 24.6.14 בתיק הוצל"פ 12-22329-12-3 בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה, על ידי כב' הרשם איתי כרמי. הומצאה אף החלטה נוספת מאותו תיק, כביכול, בדבר מינויו של עו"ד רמי זחאלקה ככונס נכסים.

בדיקה עם הנהלת רשות האכיפה והגביה העלתה כי לא קיים תיק הוצאה לפועל שזה מספרו, וצו הפורמאלי שעל בסיסו נעשתה העברת הבעלות לקבלאן, הינו, ככל הנראה, מזויף (להלן:"הצו המזויף").

בתאריך 28.10.14 התקבל במשרדי כונסת הנכסים מכתבה של היועצת המשפטית לרשות האכיפה והגבייה, ולפיו הצו הפורמאלי שניתן ונחתם, כביכול, על ידי הרשם איתי כרמי, נחשד כמזויף, וכי התגלו עוד שני מקרים דומים, והנושא הועבר לבדיקת המשטרה.

ביום 24.6.14, בהסתמך על הצו המזויף, הועברה הבעלות מהחייב לכחילי אנואר. לטענת הבנק, השעבוד שהיה רשום גם במשרד הרישוי, בוטל על ידי משרד הרישוי בהסתמך על הצו המזויף.