ת"א 26622-11-14 פרקש נ' כפר גדעון אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

מבוא

1.בפניי שתי בקשות שאוחדו להן יחדיו כך, כעולה מבקשת המבקש בהליך שבפניי.

2.הבקשה האחת (מספר 15) הוגשה ביום 19.2.15 וזו כותרתה - "הודעה מאת התובעים בדבר אי רישום פרוטוקול מלא, מדיון דהיום ולפיכך, בקשה להוספת האמור דלמטה".

3.בו ביום הוריתי למשיבה להגיב לבקשה זו.

4.ביום 1.3.15 התקבלה תגובת המשיבה להודעה/בקשה זו.

5.המבקשים וזאת בהתאם לזכותם על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, הגישו ביום 3.3.15 כתב תשובה אשר זו כותרתו - "כתב תשובה בגין תגובת הנתבעת לעניין הבקשה לתיקון פרוטוקול ובקשה לפסילה עצמית של בית משפט זה".

6.מאחר שכאמור בכותרת הנ"ל, מדובר היה בבקשה חדשה שעניינה בקשת פסלות, נתתי למשיבה זכות, כך בהחלטתי מיום 4.3.15, להגיב גם לבקשה זו וזאת במועדים כקבוע בתקנות.

7.ביום 5.3.15 התקבלה שוב הודעה מטעם המבקשים שעיקרה, שאין טעם להמתין לתגובת המשיבה, וכלשונו של ב"כ המבקשים, "לפיכך, בית המשפט חייב לדון בבקשת הפסילה, ללא קשר לתגובה שתעשה !!!" (סימני הקריאה במקור - א' ק').

8.עוד הוסיף ב"כ המבקשים, כי לטעמו עד שבית המשפט לא יכריע בבקשת הפסילה, הרי שמן הדין לעכב את ההליכים ו"התובעים ימתינו עם עשית הודעתם אלו עדים לזמן מטעמם, באמצעות בית המשפט".