ת"א 26593-09-13 אור נ' אור ואח'

הצדדים הגישו תחשיבי נזק. ילידת 3/64 . ת.ד מיום 11/1/12.

מומחה בתחום האורתופדי קבע 5% נכות מתוך 10% בעמ"ש צווארי ו- 2.5% נכות מתוך 10% בעמ"ש מתני:

בחנתי את שאלות ההבהרה ואת תשובותיו של המומחה פרופ' סודרי, בראי טענות ב"כת. לא שוכנעתי בשלב זה, למעט ספק ביחס לתעודת מחלה לתק' 3-30/4/12, כי קיימת טעות או חוסר סבירות בקביעות המומחה והסבריו כי אין להסתמך עליהן.

עובדת כמזכירה במרפאה, במשרה חלקית. נעדרה 9 י"ע בחודש 1/12 ו- 7 י"ע בח' 3/12.

לכאורה- בחודש 10/12 (כ- 10 ח' אחרי תאונה) התפטרה מעבודתה, במטרה לעבור לעבודה במשרה מלאה במקום אחר, מטעמים כלכליים. לאחר כחודש ביקשה לחזור למקום עבודתה הקודם בטענה שהתקשתה לעבוד במשרה מלאה, ושם היא עובדת כאמור עד היום, באותו היקף של משרה כמקודם, וללא ירידה בשכרה. על פי תלושי השכר שהוצגו- שכרה הממוצע לשנת 2013: 4,015 ₪. שכרה הממוצע לשנת 2014: 4,218 ₪.

לא שוכנעתי כי נכותה הרפואית של התובעת (כולל תרומת התאונה) מונעת ממנה לעבוד במשרה מלאה כמזכירה במרפאה. התובעת לא עבדה במשרה מלאה עובר לתאונה ולא ניתן לדעת כיצד היתה מתפקדת, לו ניסתה לעשות כן אלמלא התאונה (ככל שיש לה קושי וככל שזו הסיבה לעזיבת מקום העבודה החדש, בחלוף כחודש ימים בלבד).

לצורך חישוב הפסדי שכר לעבר- נלקח בחשבון העולה מאישור המעביד בדבר ניכוי ימי מחלה שנגרעו בשנת 2012 ושווי יום עבודה. לעתיד- חישוב של 2/3 מהחישוב האקטוארי על פי נכותה הרפואית, בהתחשב בכך שאין שינוי בעבודתה וירידה בשכרה בהשוואה לאלו שהיו עובר לתאונה ולכך שעיסוקה, להבנתי, אינו מצריך מאמץ גופני מיוחד. עזרת הזולת- התחשבתי בתרומה לכאורה של התאונה לצורך בעזרה, כאשר על פי הנכויות עובר לתאונה (5% + 5% )יתכן ונזקקה לעזרה ממילא. יש גם רקע אורתופדי, כגון כאבים בברך, עברה שבר באגודל. יחד עם זאת, כאמור, לקחתי בחשבון את האפשרות שכעת- הצורך, אם בכלל, התגבר, באשר הנכות הקודמת בעמ"ש עלתה ב- 75% לעומת הקודמת, ובכך שהנכות מורכבת מליקוי הן בע"ש צווארי והן בעמ"ש גבי. זאת- למרות שאין בפני ראיה להעסקת עזרה בפועל ו/או סיוע שאינו ע"י בני משפחה, הזכאים לכל היותר לפיצוי עודף על המקובל ואף זאת, בהתחשב בחלק העודף על הנחוץ ממילא. באשר להוצאות רפואיות- לצרכי פשרה אאשר את ההוצאה בפועל והסכום יעוגל כלפי מעלה. ביחס לעתיד- ראו את הסיפא לחוו"ד המומחה. נסיעות לטיפולים- נלקח בחשבון סכום גלובלי משוער. נזק לא ממוני- על פי הנכות הרפואית שנקבעה. נתתי את הדעת לכל הנ"ל ועוד שיקולים שלא פורטו בשלב זה.

על יסוד כל המצוי לפני כעת- אני מעריכה את הפיצוי הראוי, לצרכי פשרה, בסך של 104,000 ₪. לנ"ל יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני כרגע, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון אך יש בה לטעמי ולו לכאורה, כדי לאפשר לצדדים הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לעת הזו.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 30/3/15. תשובת התובעת לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 22/2/15. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובעת) עד ליום 26/3/15.

אבקש להמנע מהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובעת יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.