ת"א 2659-08-14 יבגני נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב - "הפול" ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
2659-08-14
4.1.2015
בפני סגן נשיא :
השופט אור אדם

- נגד -
תובע:
צוקוטה יבגני
עו"ד יעקב עוז 		נתבעות:
1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב - "הפול"
2. ישיר איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ

עו"ד ראובינוף
עו"ד עזרא בריק
החלטה

 

  1. זוהי החלטה בבקשת התובע למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.

  2. התובע הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונות דרכים שאירעו לטענתו ביום 20.07.13 ומיום 25.11.13. הנתבעת 1 ביטחה את התובע בעת קרות התאונה הראשונה והנתבעת 2 ביטחה את התובע בעת קרות התאונה השנייה. התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי. לטענתו, היא סובל עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.

  3. הנתבעת 1 התנגדה לבקשה. לטענתה, התאונה הינה תאונת עבודה. אין כל הצדקה להיעתר לבקשת התובע. תלונותיו של התובע בדבר הפרעות שונות בשינה החלו רק לאחר חודשיים ממועד התאונה ולכן אין קשר סיבתי לתאונה. תלונותיו של התובע סובייקטיביות ולא נמצא כל ממצא. בחירתו של התובע לחזור ולנהוג ישר לאחר התאונה הראשונה מעידה כי התובע שב לאיתנו.

  4. הנתבעת 2 התנגדה אף היא לבקשה. לטענתה, התאונה השנייה הייתה קלה ביותר ולא הותירה בתובע כל מגבלה. בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה אין את ראשית הראיה הדרושה למינוי. גם אם נפגע התובע מהתאונה הנטענת, הוא לא נזקק לטיפולים רפואיים כלשהם בגינה ואם נזקק, הדבר נובע מעברו הרפואי ומתאונות קודמות. היה וימונה מומחה, יש להטיל את שכר טרחתו על הנתבעת 1 שכן כפי שעולה מהתיעוד הרפואי, כל נזקיו של התובע נובעים מהתאונה הראשונה.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות הנתבעות, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, התרשמתי מקיומה של ראשית ראיה לעניין התחום המבוקש, ולפיכך יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום הפסיכיאטרי.

  6. לפיכך אני מורה על מינויו של פרופ' משה קוטלר, מרח' אלוף דוד 40 רמת גן טל' 03-5344218 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום הפסיכיאטרי .

  7. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירועים מיום 20.07.13 ומיום 25.11.13 ובמיוחד יתייחס לסוגיות הבאות:

    • האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

    • המומחה יתייחס לקשר שבין האירועים לבין מצב התובע נכון להיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>