ת"א 26585-09-13 לוי ואח' נ' רז ואח' ת"א 33101-08-13 לוי ואח' נ' מועלם ואח'

אחר עיון בבקשת התובעים למתן הבהרה והוצאת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, להלן החלטתי:

התובעת מנהלת שני תיקים ומספריהם: 33101-08-13 ו- 26585-09-13.

הבקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן ועיכוב ההחלטה מיום 2.6.16 המאפשרת לנתבעים 5-6 להגיש כתב הגנה, הוגשה על ידי התובעים במסגרת תיק 33101-08-13, ומשכך החלטתי מיום 7.6.16 המורה על עיכוב הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים 5-6 ניתנה בתיק בו הוגשה הבקשה, קרי בתיק 33101-08-13.

עיון בתיק זה מעלה, כי עו"ד דב הירש אינו מעודכן בפרטי המייצגים באותו הליך, ולכן קיים ספק בעיניי אם נודע לו על דבר מתן ההחלטה שניתנה על ידי ביום 7.6.16, היינו לפני הגשת כתב ההגנה מטעם מרשיו הנתבעים 5-6.

במצב דברים זה, כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים 5-6 במסגרת התיק שמספרו 26585-09-13 ייחשבו כאילו לא הוגשו, זאת לנוכח החלטתי מיום 7.6.16 שניתנה בתיק 33101-08-13.

מאחר ומדובר בתיק אלקטרוני שהוצאת המסמכים הימנו פיזית אינה אפשרית, יתעלם בימ"ש בשלב זה מכתבי טענות אלה.

יחד עם זאת, על התובעים לדאוג החל ממועד זה ואילך להגשת הבקשות וכתבי הטענות מטעמם בתיק הרלוונטי.

הואיל ומרבית המשיבים כבר הגישו את תגובתם לבקשה לתיקון כתב התביעה, למעט הנתבעים 7 ו-9 שעד כה לא הגישו תגובה מטעמם ומועד לכך טרם חלף, אדרש לבקשת התיקון לגופה עם השלמת מערך תגובות המשיבים ותשובת המבקשים.

באשר לבקשה למתן ארכה להגשת תגובה לבקשה למסירת חזקה ושימוש (בקשה מס' 84), ובהמשך להחלטתי מיום 19.6.16, ניתנת בזאת ארכה למשיבים 1-3 ליתן תגובה מטעמם עד ולא יאוחר מיום 28.07.16.