ת"א 26408-10-15 גולן נ' לקסר

התובעת הגישה תביעה כספית בסך של 500 אלף ₪ כנגד הנתבעים, לטענתה, בגין רדיפת שווא, הסתמכות על שקרים, הוצאת לשון הרע, הכפשות ופגיעה בשמה, פגיעה קשה בבריאותה ובעבודתה.

הנתבעת 2 הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בהתאם לתיקון 10 לפקודת הנזיקין חסינות עובדי ציבור, והתובעת הגישה תגובה לבקשה.

בדיון, נחקרו התובעת והנתבעת 2, והצדדים סיכמו טענותיהם.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, והסיכומים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת, כי דין הבקשה לדחייה על הסף כנגד הנתבעת 2, להתקבל.

הנתבעת 2 הינה פקידת סעד, עובדת סוציאלית במחלקת הרווחה של עיריית גבעתיים, ועל-כן, נכללת בהגדרה של "עובד ציבור" בהתאם לפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

סעיף 7 א' (א) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) קובע:

"לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין; הוראה זו לא תחול על מעשה כאמור שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור".

מהעובדות בתיק עולה, כי הנתבעת 2, היא עובדת מחלקת הרווחה ברשות המקומית גבעתיים, מסרה לבית המשפט לענייני משפחה שני תסקירים.

על פי החלטת בית-המשפט לענייני משפחה בתל-אביב מיום 8.2.15 בתיק אפוטרופסות 59594-01-15, כב' השופט (סגן נשיא) נפתלי שילה, הורה על הזמנת תסקיר, ובו המלצות ביחס לבקשה.