ויינר ואח' נ' גרמון

שני תובעים, ויינר יואב וג'סנר קרינה ללא כל היכרות קודמת ביניהם, החליטו להגיש תביעה זו נגד טל גרמון אשר מכר להם רכבים משומשים לטענתם תוך הטעיה, הונאה והצגת מצג שווא.

1.טענות התובעים:

התובעים ביקשו לרכוש רכב משומש. הנתבע הציג עצמו כבעלים פרטי של הרכב ולא כסוחר, שיקר לגבי טיב בעלויות קודמות והטעה התובעים ביחס למצבו התאונתי והמכני של הרכב.

2.תובע מס' 1:

התובע ראה פרסומת לרכב מסוג הונדה ג'אז מ.ר. 42-733-78 באתר יד 2. בפרסום נרשם שהרכב הינו יד ראשונה בבעלות פרטית ושנסע כ- 50,000 ק"מ. המחיר שהיה רשום הינו 57,000 ₪. איש הקשר נרשם "נועה".

התובע התקשר והגיע לנתבע. הנתבע בשיחה פירט שמדובר ברכב משפחתי שאשתו נהגה בו.

לאור מצגי הנתבע נלקח הרכב לבדיקה במכון שהוצע על ידי הנתבע- מכון ר.ק. מוסכים בע"מ. הבודק טען שהרכב במצב מצוין. התובע החליט לרכוש הרכב והעביר הסך לידי הנתבע ביום 6.12.15.

כעבור מספר שעות שמע התובע חריקה קשה, כן נוכח שרשום מספר הקודנית של הרכב- תופעה ידועה במקרה של רכבים להשכרה.

התובע פנה למוסך מורשה שם נאמר לו שהרכב עבר תאונת דרכים קשה. כן זימן התובע שמאי אשר מצא שהרכב היה מעורב בתאונת דרכים ותוקן ברשלנות רבה. הרכב הוכרז על ידי השמאי כאובדן כללי להלכה.

ביום 31.1.16 בלית ברירה מכר התובע את הרכב בסך של 17,000 ₪.

תביעת התובע הינה בסך 40,000 ₪ - ההפרש בין המחיר ששולם עבור הרכב לעומת המחיר שהתקבל במכירתו, בתוספת שכר השמאי ועוגמת נפש.

3.תובעת מס' 2:

התובעת ראתה מודעה ביד 2 למכירת רכב מסוג הונדה ג'אז היברדי. בפרסום נרשם שהרכב בבעלות פרטית, יד ראשונה ושנסע 49,000 ₪. הסכום שהתבקש 57,000 ₪.

בעלה של התובעת התקשר למספר הטלפון, שוחח עם הנתבע שמסר לו שהרכב במצב מיכני מצוין וכי הוא רכש את הרכב, הרכב בבעלותו הפרטית והרכב רשום על שם חברת המימון שכן נרכש בליסינג מימוני.

ביום 21.11.15 נפגשו הצדדים, הרכב נלקח לבדיקה במכון שהנתבע המליץ –מכון ר.ק. מוסכים בע"מ. במכון לאחר הבדיקה נאמר שהרכב במצב מצוין למעט מכה קטנה בפגוש אחורי. ביום 23.11.15 שולם לנתבע הסך של 57,000 ₪.