ת"א 26057-11-12 ס' ואח' נ' בן טדלה ואח'

לפניי בקשה להורות על מחיקת סעיפים מכתב תשובה שהוגש על ידי התובע.

1. ההליכים נשוא תיק זה, ראשיתם בכתב תביעה שהוגש ביום 13.11.2012 נגד הנתבעים 1-3 בגין אירוע מיום 06.03.2010 בו מצא בנו של התובע את מותו בנסיבות טראגיות.

    

2. לאחר שהושלמו הליכים מקדמיים וניתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית, ביקש התובע לתקן כתב התביעה, על דרך הוספת מדינת ישראל, משרד החינוך, התרבות והספורט כנתבעת. בקשתו התקבלה וכתב תביעה מתוקן הוגש ביום 13.01.2015. כתב הגנה מטעם נתבעות 2-3 הוגש ביום 26.01.2015. כתב הגנה מתוקן מטעם נתבעת 1 הוגש ביום 27.01.2015. כתב תשובה לכתב ההגנה המתוקן של נתבעות 2-3 הוגש על ידי התובע ביום 01.02.2015.

    

3. בהתאם לנטען, תיקון כתב התביעה התבקש על דרך של הוספת נתבעת מס' 4 בלבד. נתבעות 2-3, בהתאם לנטען, תיקנו את כתב ההגנה אשר הוגש מטעמן, רק נוכח שינוי הסעיפים בכתב התביעה המתוקן. עם זאת, נטען כי התובע בכתב התשובה ערך "מקצה שיפורים" והרחיב החזית, בניגוד לנטען בכתב התביעה המקורי ובטענות שהעלה כנגד נתבעות 2-3.

    

4. בתשובה לבקשה, טען התובע כי משהוגשו כתבי הגנה חדשים, הרי שבהתאם לתקנה 94 לתקנות סדר הדין האזרחי, זכותו להגיש כתב תשובה וזאת מבלי נטילת רשות. בא כוח התובע לא התייחס לטענות לגופן כפי שנטענו על ידו בכתב התשובה ולהיותן, בבחינת הרחבת חזית, על כל המשתמע. נתבעות 2-3 בתשובתן, טוענות כי אין לקבל עמדת בא כוח התובע ומפנות להיקף התיקון שהותר לתובע, לתיקון על דרך הוספת נתבעת 4 בלבד.

    

5. מעיון בכתב התשובה המקורי ובכתב התשובה לכתב ההגנה המתוקן, אכן עולה כי התובע הוסיף והרחיב טענותיו, בהתאם לטענת בא כוח הנתבעות 2-3. יתרה מכך, אף הגיש מסמכים נוספים לאלו שצורפו על ידו לכתב התביעה המקורי והעלה טענות שלא בא זכרן בכתב התביעה המקורי, בכתב התשובה המקורי ובכתב התביעה המתוקן.