ת"א 26028-06-15 ירקוני נ' נתון ניהול ושיווק נכסים (1998) בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה ומכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984בשאלת חלוקת האחריות בין הנתבעים לבין עצמם בנוגע לנזקי רכב התאונה אשר החליק בחניון. זאת, לאחר שהוסכם בין הצדדים בפרוטוקול הדיון מיום 20.07.2016 כי סכום הפיצוי בגין נזקי התובע יעמוד על סך כולל של 70,000 ₪ ולאחר שהנתבעת 3 תחמה את הסכמתה להסמכת בית המשפט למתן פסק דין על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט לגבולות פיצוי.

לאחר ששמעתי את טענות הנתבעים ובחנתי את תצהירי העדות שהוגשו על נספחיהם הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות לנזקי התובע בין הנתבעים כדלקמן: הנתבעות 1-2 30% והנתבעת 3- 70%.

קביעתי יסודה בכך שעל פי החומר שלפניי מצאתי לקבוע כי הנתבעת 3 ביצעה עבודות קידוח מעל קומת החניון בו ארעה התאונה, וכי חדירת מים ומי גשמים לקומת החניון מקורה בעבודות שבוצעו מעל קומת החניון, ולפיכך להטיל את מירב האחריות לתאונה ולנזקי רכב התובע על נתבעת 3. בתצהיר עדות הנתבעת 3 נטען כי קבלנים נוספים ביצעו עבודות מעל החניון, אולם הנתבעת 3 לא פרטה זהותם ולא פעלה לצירופם להליך ומחדל זה פועל נגדה.

לנתבעת 1, כמי שמנהלת את החניון בו ארעה התאונה, אף לה אחריות לתאונה. היה על הנתבעת 3, כמנהלת החניון למנוע כניסת כלי רכב לחניון בו קיים סיכון לתאונה, ולמצער, להתריע ולהזהיר את באי החניון מפני מפגעים במקום. גם אם לטענת הנתבעת 3, החניון הוא בבעלות משתמשיו והיא אינה יכולה למנוע את כניסתם אליו, מתצהיר עדות הנתבעת 3 עולה כי הנתבעת 3 הייתה מודעת לכך שעקב עבודות בנייה שמבצעת הנתבעת 1 חודרים מים לקומת החניון, והיה עליה להזהיר את באי החניון מפני כך ולא להסתפק בסילוק המים ובניקיון החניון לאחר מעשה. בתצהיר שצורף מטעם הנתבעת לא הוצגו פעולות שננקטו למניעת מפגעים אלה ולאזהרת באי החניון, ומכאן אחריות הנתבעת 3 לתאונה בשיעור שקבעתי.

אשר על כן, הנתבעות 1-2 ישלמו לתובע סך כולל של 21,000 ₪ והנתבעת 3 סך כולל של 49,000 ₪. חיובים אלה הם נפרדים וישולמו לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' אלול תשע"ו, 11 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.