ת"א 26011-09-13 ח"ק אחידה לעדת הספרדים ובני עדות המזרח בירושלים נ' משה כהן

1.החלטה בבקשה לדחיית התביעה על הסף בטענת התיישנות.

2.ברקע להחלטה זאת תביעה נזיקית שעיקר עניינה בטענת המשיבים לקבורה שגויה של בנם, שנפטר למרבה הכאב, ונטמן בשנת 1970.

3.במוקד טענת המבקשת כי, מכל מקום, במקום בו סברו המשיבים שנטמן בנם, נטמנה מנוחה אחרת בשנת 1973, בעלה של אותה מנוחה הלך לעולמו בשנת 1986, מצבה בודדת שהייתה הוחלפה בשנת 1986 למצבה זוגית, ואפילו התרחשו העובדות והתפתחה תקלה כטענת המשיבים, היה עליהם לדעת זאת, לכל המאוחר, בשנת 1986. ומה גם, שעל פי סעיף 19 לכתב התביעה פקדו המשיבים את קבר בנם מידי שנה, ואולי אף יותר. מכאן, על פי הנטען, שעילת התביעה התיישנה כמעט ארבע פעמים.

4.גם אם ייתכן שנכונה טענת המבקשת, נדרש בית המשפט להקפדה על סדרי הדין, ועל העיקרון לפיו, בשלב מוקדם זה, אין בית המשפט נדרש לשאלות ראייתיות, ועצם הטענה שמשנת 1986 הוצבה במקום מצבה שהיה בה, על פניה, כדי להצביע על תקלה, אין בית המשפט יכול, לעת הזאת, לראותה כמוכחת. כלל ועיקר: בשלב ראשוני זה, בוחן בית המשפט את התביעה כרוחה וכלשונה, ולסילוקה על הסף יש מקום רק אם ולאחר שמגיע בית המשפט למסקנה שגם בהינתן שתוכחנה העובדות המפורטות בתביעה, לא יהיו התובעים זכאים לסעד הנתבע, ואף לא לחלקו. על פי לשון כתב התביעה הנוכחי, בו אין זכר למצבה כפולה בולטת משנת 1986, אין להורות על מחיקת כתב התביעה.

5.עם זאת, על בית המשפט לשאוף לניהול מושכל של ההליך, ובהינתן שלסופו של יום תעמוד על כנה טענת ההתיישנות (הרי, ממילא, אין מניעה להביא ראיות לכך בהמשך, ואם תובאנה, תשוב שאלת ההתיישנות לסדר היום), יש לשאוף לבירור השאלה בהקדם האפשרי תוך רגישות לזמנם ולהוצאותיהם של הצדדים, ככל שניתן לחסוך בכך.

6.בתוך 30 יום יגישו המשיבים כתב תביעה מתוקן שיתייחס נקודתית וקונקרטית למצבה שראו מידי שנה, לטענתם, בבואם לפקוד את קבר בנם, וגם היתר לנתבעים להגשת כתב הגנה מתוקן בלוח הזמנים הקבוע בתקנות, בפרט בנקודה זו, ניתן בזה. במאמר מוסגר אוסיף, שפשיטא, שראוי שייערכו הצדדים לאפשרות שיורה בית המשפט על בירור ראייתי מקדים של טענה זו, כל זאת, כמובן, לאחר הגשת כתבי הטענות המתוקנים, והכל כדי לברר בלוח זמנים מהיר ככל הניתן האם יש ממש בטענה להתיישנות נרחבת של תביעה זאת.

7.ער אני לכך שבמסגרת הטיעון נכללות טענות, בין היתר, מצד המבקשת לדבר קיומה של פסיקה לפיה המבחן להתיישנות הינו מבחן אובייקטיבי, ומנגד, מצד המשיבים, שלא ראוי בנסיבות העניין לטעון להתיישנות, ועוד. במידת הצורך אשוב לטענות אלה אם אדרש להחלטה משלימה לאחר הגשת כתבי טענות מתוקנים, כאמור.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ד, 10 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: