פ' נ' תורדז'מן

תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים, מכח סעיף 77 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

רקע עובדתי ותמצית טענות הצדדים

1. התובעת התגוררה בדירה בראשל"צ. הנתבע היה שכנה של התובעת והתגורר באותו הבניין. ביום 18.7.12, נפרצה דירת התובעת ונגנב ממנה רכוש רב.

    

2. כנגד הנתבע הוגש כתב אישום בגין האירוע האמור במסגרת ת"פ 23328-06-13. הנתבע הגיע להסדר טיעון עם התביעה באופן שחזר בו מכפירתו, הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע עפ"י הודאתו בעבירה של סיוע להתפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406(ב) רישא בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (הכרעת דין מיום 6.3.14, כב' השופטת שירלי דקל נוה). כפועל יוצא, נגזרו על הנתבע העונשים הבאים: מאסר לתקופה של חודשיים שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, תשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 20,000 ₪ וקנס כספי בסך 10,000 ₪.

    

3. נוכח הרשעתו ומכח סעיף 77 לחוק בתי המשפט, הוגשה תביעה זו בגדרה מבקשת התובעת לחייב את הנתבע בתשלום הסך של 544,617 ₪. התובעת טוענת כי במעשיו ביצע כלפיה עוולה של הסגת גבול במיטלטלין וכן עוולת גזל.

    

4. הנתבע טוען כי לא קיימת התאמה מלאה בין העבירה בה הורשע לעילת התביעה. לשיטת הנתבע, במסגרת ההליך הפלילי הודה כי סייע לאחרים, שזהותם אינה ידועה לו, בכניסה לבנין, הא ותו לא, בעוד שלא הורשע בנטילת הכספים מדירת התובעת. עוד מציין הנתבע כי הודה בביצוע העבירה של סיוע להתפרצות בשל עצת עורך דינו וכי לו היה יודע כי להרשעתו עלולה להיות השלכה במישור האזרחי, לא היה מגיע להסדר טיעון.

    

   דיון והכרעה