- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2595-12-13 מ' א' נ' סלגניק ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
2595-12-13
20.4.2015 |
|
בפני השופט: אור אדם - סגן הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מ' א' עו"ד אבו ג'אפר אניס |
הנתבעים: 1. אנטולי סלגניק 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ עו"ד שירה זילברפרב |
| החלטה | |
-
התובע, יליד 1970, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 18.3.13, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.
-
דר' אנקשטיין, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי בדיקותCT אבחנו בלטי דיסק בעמוד השדרה. אושרה חופשת מחלה לתקופה של שלושה חודשים ומחצה והתובע טופל בפיזיותרפיה. התובע התלונן על כאב גב עליון עוד בחדר המיון, כאשר תלונות על כאבים בצוואר מופיעות ברשומות הרפואיות בסמוך לאחר מכן, לעומת זאת כאבי גב תחתון תועדו עוד קודם לתאונה. לפיכך קבע המומחה כי קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין כאבי צוואר וגב עליון, ולא קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין כאבי גב תחתון. טווחי התנועה של עמוד השדרה הצווארי מוגבלים בדרגה מזערית ובדיקה נויורולוגית תקינה. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות צמיתה בשיעור של 5% בהתאם לפריט 37(5)(א) חלקי לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956. עוד נקבעה תקופה של נכות זמנית בשיעור של 100% לכל התקופה שאושרה כימי מחלה. המומחה מציין כי התובע יכול לחזור לעבודתו בהיקף מלא תוך הימנעות מהרמת משקל.
-
דר' ויבורסקי, מומחה בתחום הפסיכיאטרי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי אופי הפגיעה של התובע אינה עונה לאבחנה של הפרעה בתר חבלתית ואבחנה תואמת היא של הפרעה הסתגלותית. המומחה ציין כי מדובר בהפרעה בחומרה קלה, עם שיפור חלקי במרוצת הזמן אשר יכולה להיגרם כתוצאה מזעזוע מוח. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות צמיתה בשיעור של 5% בהתאם לפריט 34(ב)(1)(2) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956. המומחה קבע נכות זמנית בשיעור של 20% לתקופה של שנה לאחר התאונה. המומחה הוסיף וציין כי התובע מסוגל לכל עבודה ואינו זקוק לטיפול.
-
עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מדובר בנכות כוללת בשיעור של 9.75% ; שני המומחים קבעו כי מדובר במגבלות קלות יחסית וכי התובע יכול לעבוד בכל עבודה שהיא ; התובע טען כי נכותו התפקודית גבוהה מהנכות הרפואית ; הנתבעים טענו כי התובע חזר לאותה עבודה ללא כל מגבלה, ולכן הפיצוי בגין אובדן שכר חייב להיות גלובאלי.
-
נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:
-
בגין נזק שאיננו נזק ממון – 15,000 ₪.
-
בגין הפסדי שכר לעבר – 22,000 ₪ (לאחר קיזוז דמי פגיעה).
-
בגין אפשרות להפסדי שכר לעתיד, לרבות הפרשות סוציאליות – 63,000 ₪.
-
בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 10,000 ₪.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
