ת"א 2592-07-14 סולומון נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 29/11/13.

התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום נוירולוגיה ואורתופדיה. לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. הפניה לרפואה יועצת מיום 3/12/13 – "תלונות- חולשה כאבי ראש סחרחורת כאבי גב תחתון כאבים. ממצאים בבדיקה – מצב כללי טוב. ריאות נקיות"

ב. סיכום ביקור מיום 11/12/13 - בבדיקה גופנית "רגישות במישוש בגב עליון ותחתון, מוגבל בתנועות. הקרנה כאבים לרגליים. סימן לסג חיובי דו צדדי. כאבים פרקים, כאבים מפוזרים, קושי בהליכה"

ג. הפניה לפזיותרפיה מיום 11/12/13.

ד. מסמך רפואי מיום 1/1/14.

הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, אין במסמכים הרפואיים ראשית ראיה ורצף טיפולי אשר יעיד על קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה והאורתופדיה כתוצאה מהתאונה. כן טענה כי לתובע עבר רפואי "עשיר", הן בתחום האורתופדיה והן בתחום הנוירולוגיה, כך שטענות התובע בנוגע לנכותו שייכות לעברו הרפואי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת ובתשובה לה, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה, אם כי קלושה, לנכות בתחום האורתופדי. בכדי שלא לחסום את דרכו של התובע מלהוכיח טענותיו כל שהן מתייחסות למצבו הרפואי, סבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה כשבנסיבות העניין התובע ישא במחצית שכר טרחתו, כמימון ביניים. מהחומר הרפואי שהונח לפני, לא מצאתי מקום למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה, בשלב זה.