ת"א 25909-06-11 ט.א.פ. יזמות והשקעות בע"מ ואח' נ' ברקוביץ ואח'

תביעות הדדיות הנסבות על התקשרות בעסקה לאספקת מעלית אשר נקשרה בין התובעת כמזמינה לבין הנתבע כספק ועל טענות הנתבע הנסבות על הוצאת דיבתו על ידי התובעת אשר פורטו ונטענו במסגרת התביעה הנגדית.

לשם הנוחיות בלבד, תכונה להלן התובעת, היא גם הנתבעת שכנגד- "התובעת" ואילו הנתבע- הוא גם התובע שכנגד – "הנתבע". אין באמור בכדי לשנות או להפוך הנטלים המוטלים על מי מהצדדים בתביעתו.

מבוא-

1. אין חולק כי התובעת הינה חברה ליזמות ובניין העוסקת ביזמות ובנייה למגורים וכי בתקופות הרלוונטיות לתביעה, בנתה התובעת בניין ברחוב אברבנאל 73 בבני ברק( להלן: "הבניין").

    

2. אין חולק כי הצדדים התקשרו בינהם בהסכם במסגרתו התחייב הנתבע להתקין בעבור התובעת מעלית בבניין – אשר תנאיו כמו גם קיומו עומדים בבסיס התביעה העיקרית בפני.

    

   טענות הצדדים:

3. ראשית חלוקים הצדדים באשר לחוזה אשר נכרת על ידם.

   כך, לטענת התובעת נכרת בין הצדדים ביום 9/6/10 הסכם בכתב במסגרתו התחייב הנתבע לספק מעלית חדשה, המיועדת להובלת 6 נוסעים ולהתקינה עד לסוף חודש נובמבר 2010 וזאת, בתמורה לתשלום סך כולל של 95,000 ₪ בתוספת מע"מ. עוד טוענת התובעת כי, במסגרת אותו הסכם וכן, במסמך נוסף אשר נחתם על ידי הנתבע, אישר הנתבע קבלת סך 50,000 ₪ עבור המעלית וזאת, בנוסף, לתשלום בסך 20,000 ₪ אשר שולם לנתבע בשני תשלומים על סך 10,000 ₪ כל אחד ואשר בוצע ביום 27/8/10.

   הנתבע מנגד טוען כי ההסכם הכתוב, כמו גם המסמך המאשר קבלת סך 50,000 ₪ על ידו, מזויפים וכי ההסכם בינו לבין התובעת נכרת בעל פה, במסגרתו התחייב לספק מעלית חדשה ואולם, להתקין בה מנוע משופץ והכל בתמורה לתשלום סך 74,000 ₪ בתוספת מע"מ. עוד טוען הנתבע כי לא שולם לו סך 50,000 ₪ במזומן, אלא רק תשלום כולל בסך 20,000 ₪ בשני שיקים ואף זאת לאחר תחילת ביצוע העבודות.

    

4. בהתאמה ובהשלמה למחלוקת בין הצדדים הנסבה על תוכנו של ההסכם בינהם- חלוקים הצדדים גם בשאלה מי מהצדדים הפר את ההסכם-

   כך, לטענת התובעת, הנתבע הפר את ההסכם עת חדל מביצוע העבודות נשוא ההסכם במועדן, החל בביצוע העבודות רק לקראת סוף נובמבר 2010, סיפק מעלית המיועדת להסעת 4 נוסעים במקום 6 ושאינה חדשה כפי שהתחייב וסירב לקיום התחייבויותיו.