לידאוי נ' זועבי

זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, ביום 22.5.16.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.התביעה עסקינן הינה תביעה לסעד כספי, על סך של 82,431 ₪. על פי הנטען בכתב התביעה, התובע שכר את שירותיו של הנתבע, מהנדס וקבלן בניין, לביצוע עבודות בניה עבור התובע.

התובע שילם מראש לנתבע את תמורת העבודה העתידית, סך של 20,000$ (בשני תשלומים שווים, בתאריכים 12/2013 ו-2/2014).

הנתבע התחיל בביצוע עבודות החפירה והיציקה אולם, זמן קצר לאחר מכן, קיבל התובע צו מניעה זמני אשר הורה על הפסקת עבודות הבניה וכך אכן קרה והעבודה הופסקה.

לטענת התובע, העבודה שבוצעה על ידי הנתבע עד להפסקתה הינה בשווי של 2,000$ לכל היותר, על כן על הנתבע להשיב לתובע את היתרה בסך של 18,000$, בשווים בשקלים ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התשלום ועד למועד הגשת התביעה, סה"כ 82,431 ₪.

2.הנתבע לא הגיש כתב הגנה וביום 22.5.16 ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה.

3.בבקשתו לביטול פסק הדין טוען הנתבע, כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק שכן כתב התביעה לא נמסר לידיו. לחלופין יש לבטלו לפי שיקול דעת בית המשפט, שכן הנתבע לא ידע על הגשת התביעה נגדו, ובאשר לסיכויי ההגנה נטען כי לנתבע זכות לקזז כספים המגיעים לו מהתובע ואחיו בגין שירותי הנדסה ותכנון ובניה שהנתבע העניק להם בעבר. עוד נטען, כי לנתבע נגרמו נזקים כתוצאה מהפסקת העבודה נשוא התביעה וגם בגין נזקים אלו הוא טוען לקיזוז.

ייאמר כבר עתה, כי הטענה לקיזוז לא הועלתה בצורה מפורטת, כך שלא ברור מהם הסכומים המדויקים אותם יש לקזז על פי טענת הנתבע.

4.התובע הגיש תגובתו לבקשה וטען, כי כתב התביעה נמסר לנתבע כדין והראיה לכך הוא אישור המסירה ממנו עולה כי כתב התביעה נמסר למורשה של הנמען בשם "אכלאס" אשר גם חתמה על אישור המסירה, וזאת ביום 12.4.16. כמו כן נטען, כי סיכויי ההגנה קלושים שכן העבודות שנטען כי בוצעו על ידי הנתבע עבור התובע, בוצעו בשנות ה-80 ובכלל העבודות האמורות לא בוצעו עבור התובע אלא עבור אחיו של התובע והוריו, מכאן שהתובע אינו חייב בתשלום תמורתן. עוד נטען, כי הנתבע למעשה אינו מכחיש את עובדות כתב התביעה ואינו מכחיש כי הוא קיבל את הסכום הנטען בתביעה.

5.בתשובתו לתגובה הנ"ל טען הנתבע כי אין לו מורשה לקבלת כתבי בי-דין בשם אכלאס ואין לו בן משפחה המתגורר עמו בשם אכלאס וכי יש לו אחות העונה על השם הנ"ל אולם היא בת 58 שנים ואינה מתגוררת עמו אלא בכתובת אחרת.

6.הבקשה נדונה ביום 1.2.17 בנוכחות הצדדים, הנתבע נחקר על תצהירו שצורף לבקשה לביטול פסק הדין והצדדים סיכומו טענותיהם בכתב. במסגרת סיכומיהם חזרו הצדדים על טענותיהם כפי שהועלו בבקשה ובתגובות לה.