ת"א 25824-12-14 אפרתי נ' דוד י. סיטונאות מזון בע"מ

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

המדובר בתביעה שנפתחה כתביעה אזרחית רגילה במסגרתה עותרת המשיבה לפיצוי כספי בסך 50,000 ₪ בגין נזקים לכאורה שנגרמו לה עקב גניבת ארנקה בסופרמרקט בבעלות ו/או באחזקת המשיבה וזאת על ידי אחד מעובדי המשיבה.

המבקשת הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת אי הגשתה על פי סדרי הדין והעדר עילת תביעה. המבקשת טוענת כי לאור סכום התביעה היה על המשיבה להגישה בהליך של סדר דין מהיר כפי שמחייבות תקנות סדר הדין האזרחי ומשלא עשתה כן, דין הבקשה להימחק על הסף; ולחלופין מתבקש בית המשפט להורות למשיבה לתקן את כתב התביעה ולהתאימו לסדר הדין הרלוונטי לבירור תובענה זו.

עוד טוענת המבקשת כי לאור הנטען בתביעה אין למשיבה כל עילת תביעה נגדה שכן המשיבה עצמה מודה שסכום הכסף שנמשך באמצעות כרטיס האשראי שלה שנגנב בסופרמרקט, הושב לה. משלא טענה לנזק נוסף, אין לה לכאורה כל עילת תביעה כנגד הנתבעת ודין התביעה להימחק.

המשיבה מתנגדת לבקשה לסילוק התביעה על הסף. לטענתה, תביעה זו הוגשה כתביעה אזרחית רגילה מאחר ומדובר בתביעה נזיקית ומשום שסברה שההליכים המקדמיים בניהול תביעה שכזו יסייעו יותר בגיבוש הפלוגתאות בין בעלי הדין ובהודיות כלשהן שבדעתה לגבות מהמבקשת בהליכים המקדמיים. לטענתה, אף אם בית המשפט יגיע למסקנה כי היה עליה להגיש את התביעה בהליך של סדר דין מהיר, יש לאפשר לה להתאים את התביעה להליך זה.

לעניין היעדר עילת תביעה, טוענת המשיבה כי מעבר לסכום הכסף שנמשך מחשבונה והושב לה, היא טוענת לנזקים נוספים שנגרמו לה כתוצאה מן הגנבה כגון עוגמת נפש, הוצאות וטרטורים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בבחינת סדר הדין על פיו אמורה היתה התביעה להיות מוגשת ודין חלקה של הבקשה העוסק בהיעדר עילת תביעה, להדחות.

תקנה 214 ב. לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מורה: