ת"א 25710-08-15 מ' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 28/8/12.

התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. מסמך חדר מיון מיום 28/8/12- "אין לראות קווי שבר...היצרות מרווח דיסקלי..."

ב. סיכום בדיקה אצל ד"ר רובינסון מיום 11/2/15 – "להערכתי סביר שמדובר בדיסק בקוע כנראה בגובה צ6צ7"

ג. הפניה לפיזיותרפיה מיום 2/9/12.

ד. תוצאות בדיקת MRI מיום 22/5/15 – ממצאים: "ישור ואף היפוך קל של לורדוזיס צוארית. סיגנל תקין ממח העצם של חוליות הצואר. אין מסות פראספינליות, הסיגנל בחוט הצוארי תקין."

הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, פגיעתה של התובעת בתאונה היתה קלה ביותר. כן טענה כי במשך שנתיים וחצי, לא התלוננה התובעת על כאבים, ולפיך לא מתקיים רצף טיפולי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת ובתשובה לה, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה, אם כי קלושה, לנכות בתחום האורתופדיה. בכדי שלא לחסום את דרכה של התובעת מלהוכיח טענותיה כל שהן מתייחסות למצבו הרפואי, סבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה כשבנסיבות העניין התובעת תישא במחצית שכר טרחתו, כמימון ביניים.