- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 25701-08-10 ששון נ' בן שיטרית ואח'
|
ת"א בית משפט השלום |
25701-08-10
16.7.2014 |
|
בפני השופט, סגן הנשיא: אליהו קידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: יעל ששון |
משיבים: 1. איריס בן שיטרית 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשה לפסילת המומחה בתחום התעסוקה.
נימוקי הבקשה מפורטים בבקשה וכן תגובת התובעת.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי למסקנה כי יש לפסול את חוות דעת המומחה.
במקרה שבפני מדובר בתאונת דרכים, שבה נקבעה נכות לפי דין על ידי המוסד לביטוח לאומי.
במקרה כזה יפים דבריו של כב' השופט ריבלין בברע"א 6942/11 כדלקמן.
"ככלל, בהתקיים קביעה מחייבת של הנכות הרפואית לפי סעיף 6ב' לחוק הפיצויים, קמים מכוח החוק והפסיקה סייגים דיוניים ומהותיים, באשר לדרך הוכחת ההשלכות התפקודיות של הנכות הרפואית. לענייננו רלבנטי הסייג המהותי, לפיו כפופות הראיות המובאות כולן, למסגרת אשר נוצרה על ידי דרגת הנכות הרפואית שנקבעה על פי דין. במלים אחרות: אין להביא ראיות, הנוגעות להשלכות התפקודיות של הנכות הרפואית, כאשר ראיות אלה סותרות בפועל את עצם קביעת דרגת הנכות הפיסית או חורגות ממסגרת הקביעה הרפואית. כל הוכחה של ההשלכות התפקודיות של הנכות, כפופה לדרגת הנכות הרפואית שנקבעה לפי סעיף 6ב',ולפיכך, מומחה המתמנה על ידי בית המשפט להוכחת עניין שברפואה-כבול לקביעה שעל פי סעיף 6ב', כל עוד לא התיר בית המשפט הביא ראיות לסתור אותה, שאחרת-תתרוקן קביעת דרגת הנכות שעל פי דין מכל תוכן (אליעזר ריבלין תאונות הדרכים:תחולת החוק, סדרי דין וחישוב פיצויים מהדורה רביעית, 2012 797, 803-804 ). במקרה דנן, נקבעה נכותו הרפואית של המשיב על-ידי הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בגובה 70% , וזוהי קביעת הנכות המחייבת בתיק מכוח סעיף 6ב'לחוק הפיצויים. המומחה השיקומי אמור היה להיות כבול לקביעה רפואית זו וצריך היה ליתן את חוות דעתו במסגרתה, ואולם הוא לא עשה כן, אלא ערך את חוות דעתו תוך שהוא קובע כי נכותו של המשיב היא בשיעור 100% . משסותרת חוות דעתו של המומחה את דרגת הנכות שנקבעה על פי דין-אף אם נעשה הדבר בשוגג או בתום לב- אין מנוס מפסילת חוות הדעת ומינוי מומחה רפואי תחתיו, אשר ייתן את חוות דעתו בכפוף לדרגת הנכות שנקבעה על פי סעיף 6ב' לחוק הפיצויים".
במקרה שבפני המומחה הרפואי לא התחשב בקביעת הנכות על ידי המוסד לביטוח לאומי ולמעשה קבע נכויות גבוהות יותר.
לנוכח האמור, אין מנוס מפסילת המומחה.
הנני ממנה כמומחה רפואי בתחום התעסוקתי. את ד"ר גפן טמיר.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת בעקבות התאונה מיום 14.11.06 , כדי שיחווה דעתו באשר לכושר התעסוקה של התובעת לאור קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי.
.
ב"כ בעלי הדין ימציא למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום למעט "חוות דעת" ומסמכים רפואיים שהגשתם אינה מותרת עפ"י הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
