ת"א 25617-06-13 וילצ'ינסקי ואח' נ' אדטו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
25617-06-13
8.2.2017 |
|
בפני השופטת: עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: צביה וילצ'ינסקי |
נתבעים: 1. אלדר אדטו 2. מריסה אדטו |
| החלטה | |
|
1.הנני ממנה את מהנדס יגאל ברגמן (קניון מלחה, ת.ד. 48266 ירושלים, 02-6793886/7), כמומחה מטעם בית המשפט.
2.המומחה מתבקש לחוות דעתו בעניינים המקצועיים שבמחלוקת בין הצדדים. כמו כן, מתבקש המומחה:
א.להעריך את העלויות בפועל של הקמת השביל.
ב. לקבוע את הסטנדרט שבו בוצע בפועל השביל (גבוה/ממוצע/נמוך).
ג.ככל שהשביל בוצע בסטנדרט גבוה, לקבוע מה עלות הביצוע בסטנדרט ממוצע.
ד.האם כל החשבוניות המיוחסות על ידי התובעת לשביל הן אכן בגין השביל.
ה. האם ביצוע השביל היה טעון היתר בנייה. אם כן, האם ניתן היתר. אם לא ניתן, האם עשויים להינקט הליכים משפטיים כגון הגשת כתב אישום, צו הריסה וכיו"ב'.
3. המומחה יבקר במקום בנוכחות כל הצדדים, בתיאום מוקדם, באופן שאם יעדר אחד הצדדים, לא יערך ביקור.
4. הצדדים יעבירו למומחה, תוך 15 ימים מהיום את כתבי הטענות, את חוות הדעת מטעמו של כל צד וכל מסמך אשר יידרש לצורך מתן חוות דעת בתיק.
5.למען הסר ספק יובהר כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה בכל עניין שהוא – למעט העברת המסמכים כאמור – ואילו המומחה רשאי לפנות לכל אחד מהצדדים ולהבהיר עמו את הטעון הבהרה לצורך מתן חוות הדעת ובלבד שיידע את הצד שכנגד.
6. המומחה יואיל ליתן חוות דעתו בתוך 60 יום מיום קבלת המסמכים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|