ת"א 25466-07-11 ק. ואח' נ' בנצור ואח'

רקע:

לפני בקשת הנתבעים להוספת תצהיר משלים לתצהיר עדותם הראשית.

תגובת הצד שכנגד הוגשה, ולאחר המתנה לתשובה לתגובה ניתנת החלטה זו.

ראשיתו של ההליך בתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה ביום 14.7.11.

ביום 5.10.11 הוגשה בקשה לרשות להגן אשר נתמכה בתצהיר הנתבע 2.

לאחר שניתנה רשות להגן חלקית, הוגש כתב הגנה וזאת ביום 9.7.12.

כן הוגשה תביעה שכנגד ביום 9.2.12 בסכום של 350,000 ₪, כאשר על פי הנטען בכתב התביעה שכנגד, נגרמו לתובע שכנגד עו"ד בנצור הלא הוא הנתבע 2 בתביעה העיקרית, נזקים בסכום של 350,000 ₪ בגין מכר דירה בהפחתת סכום.

הנתבעים אף הגישו תצהיר עדות ראשית בתיק.

תצהיר מיום 6.7.14 עשוי ע"י עו"ד בנצור בכובעו כנתבע בתיק וכתובע שכנגד.

תצהיר מיום 17.5.15 עשוי ע"י עו"ד בנצור בכובעו כנתבע וכתובע שכנגד. שם בסעיף 3 הוא מציין: "התובעים ובאי כוחם גרמו לי לנזקים ישירים של מאות אלפי ₪ בכך שהביאו לכך שמחיר המכירה של דירותיי הופחת על ידם מתוך מטרה ברורה שלהם לממש במהירות את דירותיי במחיר המינימום שהוסכם בינינו".

בתצהיר אף היתה התייחסות לפסק דינו של בית הדין המשמעתי של לשכת עוה"ד שאף צורף כנספח 19 שם.

הבקשה:

ביום 29.2.16, עשרה ימים לפני מועד ההוכחות שנקבע בתיק, הגישו הנתבעים את הבקשה להגיש תצהיר משלים קצר מטעמם. בתצהיר זה הם טוענים מפיו של עו"ד בנצור, כי: "התובעים גרמו לי לנזקים עצומים". סעיף 3 לתצהיר.