ת"א 25292-08-14 שניידרמן נ' נאומנקו ואח'

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 22/4/14

התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום כירורגית כף יד ותמך בקשתו, בין היתר, במסמכים הבאים:

א. מסמך מיום 22/4/14 – בממצאים נרשם "חסר עור בגליל יסטלי אספקט ולרי של אצבע 4 כף יד שמאל עם עוות בצילום שבר עם תזוזה עקב חסר עור ושבר עם תזוזה..."

ב. סכום מחלה מבית חולים קפלן מיום 23/4/14 – "...בצילום – שבר של הגליל המרוחק בצידו המקורב, תוך מפרקי עם תזוזה..."

ג. מסמך מיום 1/5/14 – "חסר רקמה ב – PULP , כיסוי נאות של השבר.."

ד. מסמך מיום 13/5/14 – ביקור חוזר, כעת עם חבישה.

ה. סיכום טיפול ריפוי בעיסוק - ..."הגיע ליישור מלא אבל לאחר הורדת הסד חוזר המנח אבל נראה שמתפתחת דפורמציית בוטונייר..."

ו. סיכום טיפול ריפוי בעיסוק מיום 24/7/14 – "כיום מגיע לטווח של 45-50 מעלות כיפוף ב DIPJ אצבע 4 שמאל. כח גריפ בשמאל 25.3 ק"ג ובימין 48.7 ק"ג"

הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, התיעוד שצורף הינו חלקי, אינו קריא ומדובר בפגיעה קלה אשר הצריכה חבישה בלבד. כן טענה כי מאז 5/14 ועד היום לא המציא התובע ולו מסמך אחד המעיד על תלונות או ממצאים כלשהם באשר לפגיעה.