ת"א 25258-10-15 בלהוסקי נ' י.זילברמינץ ובנו בע"מ ואח'

1.נתבעות 1-2 הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף. בין שאר טענותיהן בבקשתן לסילוק התביעה על הסף, הן העלו טענת חוסר סמכות מקומית.

2.לטענת נתבעות 1-2, בית המשפט המוסמך לדון בתובענה הוא בית המשפט בתל אביב. זאת לאור סעיף 25(א) להסכם המכר נשוא התביעה, אשר נעשה בין נתבעת 1 לבין התובע. בסעיף זה נקבע כי בכל סכסוך בין הצדדים לחוזה ובקשר עמו, הפרתו, פירושו, תחולתו ו/או תוקפו, למעט סכסוכים בעניינים המפורטים בסעיף 10(ח), לגביו יחולו הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח-1986, תהיה לבית המשפט בתל אביב סמכות השיפוט הייחודית.

3.התובע אינו טוען כי הסכסוך נשוא תביעתו אינו בא בגדר סעיף 25(א) להסכם המכר. לטענתו, בנוסף לנתבעות 1-2 הוא תבע גם את נתבעים 3-4 ולגבי אלה הסמכות נתונה לבית משפט השלום במחוז מרכז. לטענתו, קבלת טענת נתבעות 1-2 תגרום לפיצול הדיון לשני בתי משפט שונים.

4.דין הבקשה להתקבל.

5.לאור סעיף 25(א) להסכם המכר, סמכות השיפוט נתונה לבית משפט השלום במחוז תל אביב. מלכתחילה היה בידי התובע וכן היה עליו להגיש תביעתו באותו מחוז. אין גם יסוד לטענה בדבר פיצול התביעה לשני בתי משפט לאור תקנה 3(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אשר מורה כי במקרה שבו ישנם נתבעים אחדים, ניתן להגיש את התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים.

6.בהתאם לתקנה 101(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לא ייעתר בית המשפט לבקשת דחייה מחוסר סמכות, אם נראה לו שיש להעביר את העניין לבית משפט או לבית-דין מוסמך לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. לפיכך, אין לסלק את התביעה על הסף אלא להורות על העברתה לבית המשפט המוסמך.

7.התיק יועבר לבית משפט שלום, כפי שתקבע נשיאות בתי משפט השלום במחוז תל אביב.

9.הדיון הקבוע ל- 13.07.16 מבוטל.

המזכירות תעביר את ההחלטה לכב' נשיאות בתי משפט השלום במחוז תל אביב.