ת"א 25207-09-16 גודינגר ואח' נ' ירון ואח'

לפני בקשה לחיוב המשיבה (התובעת) במענה לשאלון ובגילוי מסמכים ספציפי.

לפי הנטען בבקשה, יש לחייב את המשיבה במתן מענה למספר שאלות מהשאלון שהופנה אליה, לאחר שהמענה שניתן על ידה לא היה מלא ולא התייחס לכל השאלות שנשאלה. עוד נטען בבקשה כי המשיבה אף נמנעה מלהיענות לבקשה לגילוי מסמכים ספציפי והכל בניגוד להחלטת בית המשפט.

עברתי על השאלות המנויות בבקשה, ונראה שלגבי חלקן יש לדחות את הבקשה אף בלא צורך בתגובה.

שאלה 1 – על המשיבה להתייחס לטענה שלא גילתה את המסמכים המצוינים במענה לשאלה.

שאלה 6 – נענתה בהתייחס לתפקיד המשיבה. שאלת "אופן ביצועו" לא מתאימה לשאלון.

שאלה 8 - בעלות המשיבה בחברות לאחר תום העסקתה בחברת אפיקס בע"מ איננה רלוונטית למחלוקות נשוא התביעה.

שאלה 12 – ככל שנתבקש מענה לשאלה אם עקבה המשיבה אחר התשלומים שולמו הרי שהשאלה נענתה. ככל שמתייחסת השאלה למסמכים שאפשר ונערכו בקשר עם התשלומים – על המשיבה להתייחס.

שאלה 14 – המשיבה התייחסה בתשובתה לפן בשאלה המתייחס לכוונתה במסרון ששלחה. על המשיבה להתייחס רק לטענה שלא השיבה לשאלה אם קבלה את הסכום בו נקבה במסרון בסך של 37,569 ₪.

שאלה 18 – הטבות שקבלה המשיבה לאחר עזיבתה את חברת אפיקס בע"מ איננה רלוונטית, ככל שהיא מתייחסת להטבות שאינן קשורות לחברת אפיקס בע"מ. על המשיבה להתייחס לטענה שלא השיבה בתשובתה להטבות שאפשר וקבלה בקשר עם חברת אפיקס בע"מ.

שאלה 31 – לא מתאימה כלל לשאלון.

נוכח כל זאת, בהתייחס לשאלות 6, 8 ו- 31 – הבקשה נדחית בלא צורך בתגובה.

בהתייחס לשאלות 1, 12, 14 ו- 18 – על המשיבה להתייחס רק בהתאם לסייגים שהובהרו לעיל.

התייחסות המשיבה תוגש בתוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ז, 15 יוני 2017, בהעדר הצדדים.