ת"א 25174-01-14 ורון ואח' נ' קירשנבאום ואח'

לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובות ובתשובות לעניין גילוי ועיון במסמכים וכן בכתבי הטענות אני מורה כדלקמן:

1.לעניין הקלטות ותמלילי ההקלטות:

במסגרת תצהיר גילוי המסמכים שהגיש המשיב לא צוין כי ההקלטות חוסות תחת חסיון כזה או אחר. לימים טען המשיב כי יש לדחות את מועד גילויים של ההקלטות והתמלילים בהתאם להלכת רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב, פד"י נה(1), 515, וכפי שנקבע ב- רע"א 2037/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ששון מרון שניתנה ברוח הלכת סוויסה.

המשיב לא טען בתצהיר גילוי המסמכים כי הקלטות והתמלילים חוסים תחת חסיון כלשהו. כמו כן, במסגרת בקשתו לא נתן המשיב טעם מדוע יש בנסיבות העניין שלפנינו כדי להצדיק חריגה מהכלל החל ברוב רובם של המקרים, בדבר ניהול הליך "בקלפים פתוחים". כל שטען הוא כי ב"נזיקין" מקובל לעכב את העיון, טענה שאין בה ממש, ולא אף זאת אלא שההלכה שאליה מתייחס המשיב חלה על נתבע ולא על תובע, כאשר פרטי האירוע הינם בידיעת התובע ואינם בידיעת הנתבע. אכן, ההלכה אינה מסויגת רק לסוג זה של מקרים, אולם, כאמור, המשיב לא הראה טעם כלשהו שבגינו יחול החריג בעניינינו.

2.לאור האמור לעיל, על המשיב למסור למבקש, תוך 7 ימים עותק ההקלטה ועותק תמליל של ההקלטה.

3.כמו כן, רשאי המשיב, לשמוע את ההקלטה המקורית במשרדו של המשיב במועד שיתואם על ידם.

4.אשר לבדיקת מכשיר ההקלטה, המבקש רשאי למנות מומחה ומכשיר ההקלטה יועבר לידיו הנאמנות לבדיקה על ידו. במידה ובדיקה כזו לא תתקיים, על המשיב להביא את מכשיר ההקלטה לדיון ההוכחות לכשיתקיים.

5.לעניין צילומי הצ'קים:

המבקש ימציא למשיב, תוך 7 ימים, עותק מסמך יב' "צילומי הצ'קים ששולמו למומחים הרפואיים פרופ' אבנר הרמן כהן וד"ר מנחם רותם.

6.המבקש יודיע למשיב תוך 3 ימים באלו מהמסמכים שבתצהירו של המשיב הוא מעוניין לעיין, והמשיב יעביר עותק המסמכים תוך 7 ימים נוספים.