ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
25161-03-12
02/12/2015
|
בפני השופט:
רחמים כהן
|
| - נגד - |
תובע:
רפאל ימין
עו"ד עו"הד מאיה ג. גולדשטיין ומוטי גולדשטיין
|
נתבע:
1. 1. יששכר וינבך
2. 2. ארז יניר – עיכוב הליכים
עו"ד רועי שובל
עו"ד שי צוקרמן
|
| פסק דין |
תובענה כספית, שעניינה יתרת תשלום בגין שירותי בניה.
מר רפאל ימין (להלן – התובע) עוסק בתחום שירותי הבניה. מר יששכר וינבך (להלן – הנתבע) הוא מהנדס בניין ומנהל פרויקטים קבלניים.
נוכח צו כינוס נכסים בעניינו של מר ארז יניר, נתבע 2 (להלן- יניר), עוכבו ההליכים בעניינו.
תמצית טענות הצדדים
לטענת התובע, בינו לבין הנתבע נכרת הסכם בעל פה לפיו, יספק לנתבע שירותי בניה הכוללים עובדי בניין, כלי עבודה ושרותי הסעה לפרויקט שיפוץ ביתו של יניר ברמת השרון (להלן – פרויקט רמת השרון). בהמשך נכרת הסכם זהה לשיפוץ ביתה של בת הנתבע באבן יהודה. הנתבע הבטיח לתובע, שאם יסכים לעבוד באבן יהודה ידאג לתשלום שכרו בגין פרויקט רמת השרון. התובע סיפק את השירותים להם התחייב - תימוכין לכך ביומנו. לטענתו, שולם לו סך של 352,000 ₪ בלבד ונותרה יתרה לתשלום בגין שירותיו בסך של 184,848 ₪.
לטענת הנתבע, התובענה חסרת יסוד עובדתי ומשפטי. ההתקשרות החוזית לא היתה בין התובע לבין הנתבע אלא בינו לבין חברת קונסטרקטומט בע"מ, המצויה בשליטת הנתבע (להלן – החברה). בדצמבר 2011 הזמינה החברה את שירותי התובע לשם ביצוע עבודות אחדות בפרויקט רמת השרון. הנתבע ערך בזמן אמת רישום של כוח האדם שסופק על ידי התובע. התובע סיפק צוותי עבודה בשווי של 362,680 ₪. החברה שילמה לתובע מקדמות שבועיות וכן שיקים ובסך הכל 409,710 ₪. משכך, אין התובע זכאי לתמורה נוספת. התובע לא הוציא חשבוניות מס כדין ולכן עולה הסכום ששולם לו על המגיע לו.
דיון
התובע עותר לקבל את יתרת התשלום הנטענת בגין שירותי בניה, שסיפק לפרויקט רמת השרון.
לאחר עיון בחומר הראיות כפי שהוצג על ידי הצדדים, אין מנוס מלדחות את התובענה. הכלל הוא, "המוציא מחברו עליו הראיה". התובע נושא בנטל השכנוע לגבי יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו ואילו הנתבע נושא בנטל השכנוע לגבי היסודות העובדתיים של טענות ההגנה:
"... נטל השכנוע מבטא את החובה העיקרית המוטלת על בעל דין להוכיח את טענותיו כלפי יריבו במידת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי, היינו, מאזן ההסתברויות ... נטל השכנוע להוכחת טענה מסוימת מוטל על הצד שהטענה מקדמת את עניינו במשפט, כאשר הכלל הבסיסי הינו 'המוציא מחברו – עליו הראיה' (קדמי, חלק שלישי, בעמ' 1509-1508). על תובע הנטל להוכיח את כל יסודותיה של עילת התביעה, החיוביים והשליליים, ואילו על הנתבע הנטל להוכיח את כל רכיביה של טענת ההגנה שהוא מעלה (שם, בעמ' 1512). ככלל, בתחילת המשפט נטל הבאת הראיות רובץ על מי שנושא בנטל השכנוע..." (ע"א 78/04 המגן חב' לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ, פסקאות 11 ו-13 לפסק הדין).
כן ראו, ע"א 9178/12 המכללה האקדמית הערבית לחינוך חיפה נ' ג'מאל ח'יר (24.9.2015):