ת"א 2510-11-11 פלונית נ' רכבת ישראל בע"מ ואח'

עניינו של ההליך שבכותרת בתובענה לפי חוק הפלת"ד. בתיק מונתה ד"ר אור כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, וזו העמידה את נכותה הרפואית של התובעת בגין התאונה מושא ההליך על 30%. במענה לשאלות הבהרה מטעם המשיבות, ולאחר שעומתה עם קביעת המל"ל על אודות נכותה הכללית של התובעת, תיקנה המומחית את קביעתה ל- 10% בתחום הנפשי בגין התאונה. ואולם מאותה נקודה ואילך המומחית לא השיבה לשאלות הבהרה שהופנו אליה מטעם התובעת ואף התעלמה מהחלטותיי המורות לה מפורשות לעשות כן.

על רקע ההתנהלות האמורה באה לעולם בקשת התובעת להורות על מינוי מומחה חלופי בתחום הפסיכיאטרי. מן הבקשה עולה כי אביה של המומחית הודיע שבתו ירדה מן הארץ, כי המומחית אינה משתפת פעולה ואינה זמינה להשיב לשאלות הבהרה או להיחקר על חוות דעתה.

המשיבות התנגדו לבקשה ואף טענו לעניין זה במעמד הדין שהתקיים לפניי. לחילופין טענו המשיבות כי יש להשית את שכר טרחתו של המומחה החלופי על התובעת, ולהציג לפניו את חוות דעתה של ד"ר אור כמו גם תשובותיה לשאלות הבהרה.

במצב הדברים האמור נראה כי אין מנוס אלא להורות על מינוי מומחה חלופי.

בהתחשב בהלכת בית המשפט העליון לעניין מימון הביניים לשכר טרחתו של המומחה, אני דוחה את עמדת הנתבעים לעניין זה. כמו כן, אני אוסרת על חשיפת המומחה לקביעות המל"ל כמו גם לחוות דעתה של ד"ר אור, וזאת על מנת שלא להטות את שיקול דעתו העצמאי בטרם השלמת חוות הדעת .

באשר לבקשה 28, נראה כי מוטב לצדדים להגיע להסכמה לעניין שיעור הניכוי היחסי בשים לב לשיעור נכותה הכללית של התובעת, ואולם בשלב זה אינני נדרשת לבקשה.

כתב מינוי יינתן בהחלטה נפרדת.

בשלב זה התיק נקבע לישיבת קדם משפט ביום 1.9.2015 בשעה 8:40.

המזכירות תודיע החלטתי לצדדים ותמחק את ד"ר אור מרשימת המומחים מטעם בית המשפט.