ת"א 2506-10-13 רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפני בקשת התובעת ( להלן: "המבקשת" ) לפסוק שומת הוצאות שחוייבה הנתבעת 1 ( להלן: "המשיבה" ) ולהורות לה לשלם למבקשת סך של 31,014 ₪ .

לטענת המבקשת, לפי פסק הדין התביעה כנגד מגדל התקבלה בחלקה ועל המשיבה לשלם למבקשת 40% מהסכום ששילמה לנפגע, בצירוף ריבית והצמדה כדין, מהיום שהמבקשת שילמה את הסכומים לנפגע ועד לתשלום בפועל. עוד נקבע לטענת המבקשת כי המשיבה תשלם למבקשת הוצאותיה בנוסף לשכר טרחה בסך 60,000 ₪. פניית המבקשת למשיבה בדרישה לתשלום הסכומים כמפורט בפסק הדין וכן החזר מלוא האגרה, הוצאות נסיעה של נציגי התובעת לדיוני ההוכחות, לא נענו. לטענת המבקשת, היא קיבלה מהמשיבה רק 40% מסך האגרה כשהמשיבה מסרבת לשלם את היתרה, למרות שפסק הדין הורה על תשלום הוצאותיה ללא התניה בהתאם לחבותה של המשיבה.

המשיבה בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה לעניין החזר מלוא האגרה כיוון שפסיקת בתי המשפט קבעה, כי כאשר הסעד שנפסק בפסק הדין הוא קטן מהסעד הנתבע יש לחייב את המשיבה בתשלום החלק היחסי בלבד. לעניין הבקשה להחזר הוצאות עותרת המשיבה לדחייתה כיוון שלא צורף תצהיר תומך בדבר גובה הוצאות הנסיעה ולא הוכח שוויה באמצעות קבלות. עוד נטען כי כל עדי התביעה העידו בישיבת הוכחות אחת ונציגי המבקשת הגיעו לישיבות נוספות מבלי שנדרשו לכך .

המבקשת בתשובתה טוענת כי גובה תביעתה התקבל על ידי בית המשפט ולכן זכאית המבקשת למלוא סכום האגרה ששילמה. עוד נטען, כי התשלום עבור נסיעות נציגיה הנן סבירות לאור המרחק.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב לאמור בפסק דיני אני מורה למשיבה לשלם למבקשת את מלוא הוצאותיה, כאשר התשלום עבור נסיעות נציגי המבקשת יעמוד על 1,000 ₪.

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי זכאי הזוכה בתביעתו בהוצאותיו. הפסיקה שהובאה במסגרת תגובת המשיבה מתייחסת לשיקול אחד בלבד מתוך מכלול שיקולים אותם רשאי בית המשפט לשקול בקביעת הוצאותיו של הזוכה ואיננו מתייחס למכלול השיקולים (בג"ץ 891/05; ע"א 2617/00 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא - משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה, [פורסם נבו],  30.6.2005)] ).

בנסיבות המפורטות אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ו, 25 יולי 2016, בהעדר הצדדים.