- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2506-10-13 רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
2506-10-13
1.12.2014 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ |
נתבעים: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשת התובע ( להלן: "המבקש" ) ,למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים, לנתבעת 2, בהתאם לתקנות 112, 113, 117, 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נתבעת 2 ( להלן: "המשיבה" ) נדרשת להמציא למבקש תצהיר גילוי מסמכים ולאפשר למבקש לעיין, בכל הצעות הביטוח שנעשו למבקש במסגרת פוליסת חבות מעבידים, נשוא התביעה, משנת 2000 ועד היום, כל הרשימות לפוליסה משנת משנת 2000 עד היום, כל הג'קטים של הפוליסה משנת 2000 ועד היום, כל הדוחות השנתיים של הכיסויים הביטוחים במסגרת הפוליסה משנת 2000 עד היום, מלא תנאי החיתום ומסמכי החיתום של הפוליסה, כל התכתובות בין המבקשת למשיבה 2, כל התכתובות בין משיבה 2 למשיבה 1 ועו"ד גושן בגין הפגיעה במוחמד עלי עדווי ב-2.7.01.
לשיטת המבקש, כל המסמכים הנדרשים, נחוצים לשם הוכחת טענות המבקש בכתב התביעה ודובר במסמכים בעלי זיקה ישירה להליך ולכן הנם נחוצים לדיון.
המשיבה בתגובתה, עותרת לדחיית הבקשה ,שכן לשיטתה, מדובר בחומר שאיננו רלוונטי היות והתנאי הבסיסי לתחולת פוליסת חבות מעבידים, הנה שהאירוע הנטען התרחש בתקופת הביטוח הרלוונטית.
לטענת המשיבה, העבירה לעיון המבקש את הפוליסה הרלוונטית לשנת התאונה וכן מכתב גילוי מסמכים והמבקש הנו המבוטח, החומר המבוקש על ידו, נמצא ברשותו או אמור להימצא ברשותו.
המבקש בתשובתו טוען, כי מדובר במסמכים רלוונטים, המשיבה לא הביאה לידיעתו או לא הסבירה לו היטב את תנאי הפוליסה וסייגה / החריגה ולא וידאה את ידיעת התנאים והסייגים. עוד טוען המבקש בתשובתו כי המשיבה הפרה את חובת הגילוי שמוטלת עליה מכוח הדין והפסיקה ולא ציינה את החריג ולא הבליטה אותו .
דיון:
המבקש דורש גילוי מסמכים ספציפי בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, של כל הצעות הביטוח שנעשו למבקש במסגרת הפוליסה נשוא התביעה משנת 2000 עד היום וכן את כל הצהרות הבריאות שנעשו במסגרת הפוליסה , כל הרשימות לפוליסה עד היום, כל הג'קטים, כל הדוחות השנתיים שנשלחו למבקש, תנאי החיתום ומסמכי החיתום, כל ההתכתבויות בנוגע לפוליסה וכל התכתובות בין המשיבה לנתבעת 1 ועו"ד גושן, במטרה להתחכות אחר קיומה של הוכחת ידיעה/ הבנת הפוליסה וסייגיה, בשים לב לטענה כי בפוליסה , לא הובלטו חריגים.
המשיבה טוענת לחוסר רלוונטיות של כל המסמכים המבוקשים היות ולשיטתה מדובר בתאונת דרכים מיום 2.7.01 בגינה נדרש פיצוי ע"י המבקש ולכן המחלוקת היא בעניין תחולת פוליסת חבות מעבידים לשנת 2001.
מעיון ברשימת המסמכים המבוקשת עולה המסמכים המבוקשים ברשימה נוגעים לפוליסה נשוא כתב התביעה ולתכתובות בנוגע אליה .
בהתאם לתקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולפרשנות הפסיקה לדרישת הרלוונטיות, הדרישה לרלוונטיות המסמך הנה מרחיבה וכוללת גם מסמכים שתועלתם להליך עשויה להיות עקיפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
