ת"א 25033-07-17 פלונית נ' "שירביט" – חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
25033-07-17
28.12.2017 |
|
בפני השופט: דב גוטליב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית |
נתבעת: "שירביט" - חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה (להלן: "הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 4.6.12 (להלן: "התאונה").
ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה.
לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. מומחה זה יתבקש לחוות דעתו בנוסף גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.
להלן אפרט בתמצית את המסמכים הרפואיים שעמדו בבסיס החלטתי:
יום לאחר התאונה פנתה התובעת למיון בית החולים "שיבא" והתלוננה על לחץ בעיניים, סחרחורת והקאה אחת בעקבות התאונה. בבדיקת אורתופד התובעת התלוננה על כאבי צוואר וגב. בבדיקה קלינית אובחנה רגישות מותנית וצווארית.
בתאריך 7.8.12 נבדקה התובעת בקופ"ח והתלוננה על כאבים בכתף שמאל. בבדיקה אובחנה רגישות במישוש הצוואר. התובעת הופנתה ל-US כתף שמאל. הצילום לא הדגים ממצאים.
ממסמך רפואי מיום 2.1.13 עולה כי הודגמו ממצאים בצילום עמוד שדרה צווארי ומותני.
ממסמך רפואי מיום 2.12.13 עולה כי בדיקת CT עמוד שדרה צווארי הדגימה ממצאים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|