ת"א 25012-11-12 המרכז ללימודים אקדמיים באור יהודה בע"מ- חל"צ ואח' נ' אי.ג'י.טי השכלה בע"מ ואח'

לפניי בקשת למחיקת תצהירי עדות ראשית שהגישו המשיבים בשל טענת המבקשות כי היקפם של התצהירים הינו בלתי סביר. התצהירים שבעניינם עסקינן הם 2 תצהירים שהוגשו על ידי המשיב 1, התצהיר הראשון הינו בהיקף של 222 עמ' ואליו צורפו כ – 1,400 עמודי נספחים ותצהיר נוסף בהיקף של 93 עמ' שאליו צורפו כ – 1350 עמ' כנספחים.

המבקשות טענו כי היקף התצהירים הינו בלתי סביר בהתחשב במהות התביעה והמחלוקת שבין הצדדים (תביעה להשבת הלוואה בסכום של כ – 500,000 ש"ח) וכי הגשת תצהירים בהיקף בלתי סביר תגרור הכבדה יתרה על הצדדים שכנגד וכן על בית המשפט במהלך בירור התובענה.

המשיבים אישרו כי היקף התצהירים אמנם חריג אך לטענתם התצהירים עוסקים אך ורק בטענות הרלוונטיות להליך שלפניי ועל כן היקף התצהירים הוא כנדרש בשים לב לטענות שעל בית המשפט לברר במסגרת ההליך הנוכחי. כן נטען כי חלק ניכר מהנספחים הם פרוטוקולים מהליך בוררות שמתנהל בין הצדדים במקביל להליך המתנהל בבית המשפט, המוגשים בשל הרלוונטיות של הליך הבוררות למחלוקת דנן.

עוד נטען על ידי המשיבים כי המבקשות לא הצביעו על הבסיס שבדין המקנה סמכות לבית המשפט להורות על מחיקת תצהירים בשל היקפם.

דיון והכרעה

ראשית, אבהיר כי המבקשות הפנו לשתי דוגמאות בלבד מתוך התצהירים המעידות לטענתן על הסרבול וההכבדה המיותרת שנובעים מההיקף הבלתי סביר של תצהירי המשיבים.

משכך אינני נדרשת כעת לגופן של הטענות המובאות בתצהירי המשיבים, משום שטענתן העיקרית של המבקשות עוסקת בדיון הכללי לגבי היקפם הראוי של כתבי הטענות המוגשים לבתי המשפט .

ממילא לא הובאה התייחסות מפורטת (למעט 2 דוגמאות להמחשה בלבד) לגבי התצהירים הספציפיים שבהם עסקינן.

משעה שהמבקשות בחרו שלא להתייחס באופן פרטני לחלקים בתצהיר אשר אינם נדרשים לצורך הכרעה במחלוקת שלפניי, אין בכוונתי ליתן החלטה לגופן של הטענות המובאות בתצהירים, דבר שהיה מחייב עיון מקיף ומדוקדק של בית המשפט בתצהירים עצמם ובנספחים שצורפו אליהם.

עם זאת די בעיון חלקי בתצהירי המשיבים על מנת לקבל הרושם , באם היקפם חורג מהמקובל בתביעות מסוג זה ובשים לב לגדר המחלוקת שבין הצדדים וספק בעיניי אם לא ניתן היה לצמצם באופן ניכר את עדותו של צחי כהן, על מנת שתתמקד בשאלות הדרושות להכרעה בלבד.

אשר לסמכותו של בית המשפט להתערב בהיקפם של כתבי הטענות הרי שדי לעיין בהחלטתו של כב' השופט א' גרוניס (כתוארו אז) ברע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ' ANTON HUBNER CMBH &CO. KG אקו-בלו טריידינג בע"מ (27.03.2011) (להלן: עניין סופר מדיק), כדי לקבוע כי כאשר מוגשים כתבי טענות החורגים מההיקף המקובל ובכלל זאת גם תצהירים, הרי שעל בית המשפט להידרש לעניין זה, תוך עשיית שימוש בכלי של חיוב בהוצאות לצד שכנגד או בהוצאות לטובת אוצר המדינה, במקרים הרלוונטיים.