ת"א 24869-06-15 כהן ואח' נ' מנדלמן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
24869-06-15
19.5.2016 |
|
בפני השופטת: אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אברהם כהן 2. רבקה אביבית כהן יוסף ברינט עו"ד יוסף ברינט |
נתבעים: 1. רון מנדלמן עו"ד נתנאל אינדורסקי |
| החלטה | |
(בבקשות מס' 4, 5, 6) |
בקשה לאפשר להם להגיש כתב תביעה שכנגד (בקשה מס' 4).
לאחר שבחנתי טענות הצדדים, אני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה, הן בראיה קונקרטית של הצדדים להליך והכרעה במלוא טענות הצדדים והן בראיה מערכתית כוללת של שימוש נכון בהקצאת הזמן השיפוטי.
כתב התביעה שכנגד וכן תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשים (התובעים שכנגד) יוגש לא יאוחר מיום 29.5.16. כתב הגנה לתביעה שכנגד וכן תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים שכנגד, יוגש עד ולא יאוחר מיום 30.6.16. הצדדים רשאים רק להוסיף על תצהירי עדות ראשית. שאלת ההוצאות בגין המועד בו הוגשה הבקשה תתברר בעת מתן פסק הדין.
בקשה בנוגע לכספים שבידי עו"ד ברח"ד (בקשה מס' 5).
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה וזאת בשל גדר המחלוקת בין הצדים האם ההסכם שריר ותקף כטענת התובעים ואז הסכומים שהיו בנאמנות משמשים כבטוחה לתשלומי מיסים בהתאם לחוזה ולהתחייבויות שנטלו על עצמם המבקשים (המוכרים) וככל שיוכרע כי ההסכם בטל, כי אז יש לבחון את גובה הפיצוי ואין רבותא בשלב זה של ההליך כי גובה הפיצוי יהיה כגובה הכספים נשוא הבקשה.
טעם נוסף הוא השלב בו מצוי ההליך. ישיבת ההוכחות עתידה להתקיים ולהסתיים בעוד פחות מחודשיים, וגם מטעם זה לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.
בקשה לרישום מחדש של הערת אזהרה לטובתם (שנמחקה) (בקשה מס' 6).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|