ת"א 24747-07-14 ברון נ' נעים נבון ואח'

תיק זה נפתח נגד שני נתבעים: לגב' שקד נעים נבון ניתנה רשות להתגונן; התנגדותו של מר חיים טרם נדונה (להלן: המבקש).

בפניי בקשת המשיבה שלא לקבל לתיק בית המשפט "תצהיר" מתוקן שהגיש המבקש, וזאת מאחר שלא שולמו הוצאות שנפסקו כתנאי לתיקון התצהיר המקורי שהוגש.

טענתו העיקרית של המבקש, באמצעות בא-כוחו, היא שלא היה מקום מלכתחילה להשית עליו הוצאות בגין מתן הרשות להגיש תצהיר מתוקן.

1.ביום 26/11/14 התיר בית משפט זה למבקש לתקן את התצהיר התומך בהתנגדות שהגיש, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות של 3,000 ₪ לטובת הצד השני.

בית משפט זה הורה כי תשלום ההוצאות הוא תנאי להגשת התצהיר המתוקן, כי על המבקש לשלם את הסכום קודם שמוגש התצהיר המתוקן לתיק בית המשפט וכי הסכום ישולם ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

במסגרת אותה החלטה נקבע דיון בבקשת המבקש לרשות להתגונן ליום 25/1/15.

2.למרות אותה החלטה עשה המבקש דין לעצמו וביום 31/12/14 הגיש מסמך שכותרתו "תצהיר מתוקן לתמיכה בהתנגדות מטעם הנתבע 2", וזאת מבלי ששילם את ההוצאות שנפסקו קודם להגשת אותו מסמך.

יתרה מזאת, גם עד מועד הדיון שנקבע (25/1/15) לא שולמו ההוצאות, וזאת למרות שהחלטת בית המשפט מיום 26/11/14 לא שונתה וכי בקשת המבקש לבטל את החיוב בהוצאות לא נענתה באותו שלב (ראו החלטה מיום 1/1/15).

3.בנסיבות אלה משבחר המבקש שלא לשלם ההוצאות שנפסקו ושהיו תנאי להגשת תצהיר מתוקן, הרי שיש לראותו כמי שוויתר על זכותו להגיש תצהיר מתוקן בשלב זה; והמסמך שהוכנס לתיק בית המשפט ביום 31/12/14 אינו במעמד של 'תצהיר'.

יצויין כי המבקש הגיש תצהיר התומך בהתנגדותו בתיק ההוצאה לפועל ביום 7/7/14. כך שמשאין בפניי תצהיר מתוקן, תידון התנגדותו של המבקש על בסיס אותו תצהיר שהוגש עם ההתנגדות.

המזכירות תקבע התיק לדיון בהתנגדות המבקש.