ת"א 24732-07-16 בן אברהם נ' דיאצ'נקו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24732-07-16
1.6.2017 |
|
בפני השופטת: רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים/נתבעים: 1. ולדימיר דיאצ'נקו 2. אלכסנדר צודיק 3. פאבל שמאיב 4. וואטר מדיה אינטרנשיונל בע"מ |
משיב/התובע: שלמה בן אברהם |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה הנוגעת להליכים המקדמיים מטעם הנתבעים.
בנוגע למסמכים הספציפיים –
מבוקש תכתובות בווטסאף, וכן אישורי העברה ואסמכתאות להעברת הכספים.
התובע טוען כי המסמכים אינם בידיו, מה גם שאין חולק בנוגע לכספים ולסכומים שהועברו לרבות מועדם.
אכן מעיון בכתבי הטענות עולה כי אין חולק באשר לסכומים ששולמו על ידי התובע על פי ההסכם. משכך ולאור הטענה כי המדובר במסמכים שאין בידי התובע אין מקום להורות לתובע להמציאם.
בנוגע לשאלון –
הנתבעים טענו כי התובע לא עמד בהתחייבויותיו הכספיות על פי ההסכם הואיל ולנקלע למצב כספי דחוק בשל תסבוכת פלילית אליה נקלע ברוסיה, לטענת הנתבעים בשל כך התובע לא עמד בהסכם ולכן הם זכאים להראות מדוע התובע לא עמד בהתחייבויותיו כלפיהם.
בעוד שהתובע טוען כי לא ביצע את ההפקדות על פי ההסכם, למעט הסכומים שהועברו ועליהם אין חולק, בשל אי עמידתם של הנתבעים בחלקם בהסכם, טוענים הנתבעים כי התובע נקלע למצב כספי דחוק בשל הסתבכות פלילית ומשכך לא הצליח לעמוד בהתחייבויותיו.
בהקשר זה שאלות 2, 3 ו-4 רלוונטיות ולכן אני מורה לתובע להשיב עליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|