- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 24708-11-11
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
24708-11-11
18.10.2015 |
|
בפני השופט: אליהו בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת/נתבעת/תובעת שכנגד: סחר עולמי יבוא בע"מ |
משיבות/תובעות/נתבעות שכנגד: 1. קבוצת בי קמעונאות בע"מ 2. כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מ 3. ייבוא אינטרנשיונל בע"מע"י ב"כ |
| החלטה | |
|
1. לפני בקשת המבקשת שהוגשה בתאריך 30.9.15 להורות למשיבות שהינן התובעות בתובענה, להגיש סיכומיהם עד ל- 1.10.15, כפי החלטת בימ"ש מ- 1.7.15, ולחלופין לאפשר להן הארכת מועד בכפוף לביטול העיקולים הזמניים בתיק. לטענת המבקשת, עפ"י החלטת ביהמ"ש, סיכומי הצדדים "יוגשו בתוך 90 יום מהיום", ומכאן שהיה צורך להגישם עד 1.10.15. לטענת המבקשת, החלטת ביהמ"ש לקביעת תזכורת סיכומים 181 ימים מ- 1.7.15 אינה מותירה ספק לעניין המועדים להגשתם.
2. המשיבות טענו, כי עפ"י תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הרי שתקופת הפגרה אינה באה במניין הימים אלא אם הורה ביהמ"ש אחרת, ומכאן שיש להתחשב בפגרת הקיץ 21.7.15-5.9.15) וכן בפגרת סוכות. מעבר לכך, החלטת ביהמ"ש המורה על הגשת הסיכומים בתוך 90 יום "מהיום", אינה הוראה אחרת, כפי שנדון כבר ע"י ביהמ"ש העליון. מכאן, שהמועד להגשת סיכומי המשיבות הינו 23.11.15. בכל הקשור עם בקשת המבקשת לביטול העיקולים הזמניים, כי אז התמשכות ההליכים כטענת המבקשת אינה סיבה מוצדקת לביטול הסעדים הזמניים.
3. המבקשת השיבה, כי קביעת תזכורת סיכומים בתוך 181 ימים ממועד הדיון מצביע על כך שהמועד להגשת הסיכומים עפ"י המשיבות אינו נכון. מעבר לכך נגרם למשיבות נזק עצום לאור העיקולים הזמניים המוטלים עליהן. המבקשת הדגישה כי פרק הזמן שניתן לסיכומים שהועמד על 90 ימים מהווה ארכה של 45 ימים נוספים שניתנו למשיבות במהלך הדיון, פרק זמן ארוך לכל הדעות. אין ספק בעיני המבקשת כי מדובר ב"הוראה אחרת" של ביהמ"ש.
4. בכל הכבוד לטיעוני המשיבות, הוראת ביהמ"ש מתאריך 1.7.15 היתה לטעמו של ביהמ"ש הוראה ברורה. לא בכדי ציין ביהמ"ש כי על המשיבות להגיש סיכומיהן בתוך 90 ימים תוך התחשבות רבתי בלחץ העבודה המוטל עליהן, ולרבות בתקופת הפגרה ואילו סיכומי המבקשת אמורים להיות מוגשים 30 ימים לאחר מכן, מאותן סיבות. זו הסיבה ולפיה צוין, כי הסיכומים גם יוגשו בתוך 90 ימים "מהיום" בבחינת "הוראה אחרת" לעניין תקנה 529 לתקנות סד"א. מעבר לכך, צודק ב"כ המבקשת בטענתו כי תזכורת הסיכומים נקבעה ל- 181 ימים, ואף בכך יש כדי להאיר את עיני ב"כ המשיבות בעניין זה.
במצב דברים זה, הנני מורה לב"כ המשיבות להגיש סיכומיו בתוך 7 ימים מהיום (25.10.15).
הוצאות הבקשה יידונו במסגרת פסק הדין.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ו, 18 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|