ת"א 24652-10-13 אפללו נ' קיבוץ שדות ים

1.התובעת מבקשת לבטל את ההחלטה שניתנה ביום 15.1.2015, בהיעדרה ובהיעדר בא-כוחה, על-פיה נמחקה התובענה תוך חיוב התובעת בתשלום הוצאות לנתבע בסך 10,000 ₪ (כולל מע"מ). הנתבע מתנגד לכך. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה.

2.דין הבקשה להידחות.

(א)הדיון נקבע לשעה 9:30. התובעת לא התייצבה לדיון – אף שבעלי-הדין חויבו בהתייצבות אישית בהחלטה המזמנת מיום 3.12.2014. אין בפי התובעת הסבר ממשי לאי-התייצבותה; טענה כי הדבר נשמט מידיעת בא-כוחה, לאו טענה היא. היעדרות התובעת מן הדיון שעה שנציגי הנתבע התייצבו אליו, כמתחייב מהחלטת בית-המשפט, מגלה זלזול בהליך ובהחלטה שניתנה לקראתו.

(ב)גם בא-כוח התובעת לא התייצב לדיון, לטענתו בשל מחלתו ביום הדיון. בכל מועד קודם למתן ההחלטה לא הוגשה לבית-המשפט בקשה לדחיית הדיון בשל מחלה של בא-כוח התובעת – זאת אף שהדיון נקבע לשעה 9:30 והחל, לאחר המתנה לתובעת ובא-כוחה, בשעה 10:00, כמתועד בפרוטוקול. לא ניתן בבקשה או בתגובה הסבר לחסרונה של בקשה מתאימה לדחיית הדיון. לא הייתה מניעה להגיש בקשה כזו, קודם לדיון, וחסרונה פועל לחובת התובעת.

(ג)אין בבקשה או בתגובה הסבר לכך שרק בשעה 12:00, בחלוף זמן ניכר לאחר הדיון, שוגרה לבית-המשפט הודעה על מחלת בא-כוח התובעת – הודעה שלא הייתה מניעה לשגרה קודם לדיון, כפי שצריך היה לעשות. ממילא בית-המשפט אינו דן ב'הודעות', והיה על התובעת להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון.

(ד) במצב דברים זה אין מקום לבטל את החלטת המחיקה – החלטה שאינה מונעת מן התובעת את האפשרות להגיש את התובענה מחדש. עם זאת, ובנותני את דעתי לטענות בא-כוח התובעת על-אודות מחלתו שמנעה את התייצבותו לדיון – אף שאין בהן כדי לבאר את אי-התייצבותה של התובעת אליו – יבוטל החיוב שהושת על התובעת בגין הוצאות ההליך.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.  

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ה, 17 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.