ת"א 24651-07-11 קרייזלר ואח' נ' מלון מרינה תל אביב בע"מ ואח'

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתביעת התובעת על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים. כן הוסכם כי בית המשפט יוסמך לקבוע באורח סופי את המתכונת שבה יוצאו החפצים שנותרו בידי הנתבע. הובהר לצדדים כי אפשרות הערעור בהכרעה מסוג זה קלושה.

עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובתצהירי העדויות על נספחיהם. בחנתי את התכתובות שנעשו בין הצדדים בסמוך למועד שבו הוּדע על כך שהתובעת לא תעשה עוד שימוש בחדר אצל הנתבעת. בחנתי את הטענות בדבר היעלמות חלק מהחפצים כמו גם את פרוטוקול הפינוי שנעשה בזמן אמת ואת תצהירי העדויות של מי שנטלו חלק בפינוי, לרבות נציגת משרד הקליטה אצל הנתבע. נתתי דעתי להתנהלות שני הצדדים הן בזמן אמת והן במהלך ההליכים ולאחר שנקבעו הסדרים שנועדו לאפשר החזרת החפצים לידי בנה של התובעת. שקלתי גם את סוגיית הקטנת הנזק. שמעתי את הדברים שנאמרו היום בדיון לפניי.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי לסילוק סופי ומוחלט של כלל טענות התובעת כלפי הנתבע, ישלם הנתבע לתובע סך של 2,500 ₪. הסכום האמור ישולם עד ליום 15.10.14, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

אשר להוצאת הציוד ממחסן הנתבע על ידי בנה של התובעת – בשים לב למכלול הנסיבות, ובכלל זה לפרק הזמן הניכר שחלף ממועד ההסכמה הראשונה בעניין זה (31.10.13), ולכך שגם לאחר ההחלטות מימים 2.6.14 ו- 2.7.14, טרם עלה בידי בנה של התובעת להוציא את כל החפצים הנדונים, ועל מנת להביא סוף לדבר, אני מורה כי הנתבע יאפשר לבנה של התובעת להיכנס למחסן הנדון פעם אחת נוספת וזאת עד ולא יאוחר מיום 8.10.14, לשם הוצאת כלל החפצים. בנה של התובעת יפעל לתאם את המועד לביצוע האמור עם נציגי הנתבע (מצטפא אבו טיר או מוטי שמחה) מיד עם קבלת פסק דין זה. למען הסר ספק מובהר כי בכל האמור בחפצים שלא יוצאו עד ליום 8.10.14, תוכל הנתבעת לעשות בהם כבשלה.

בהסכמת הנתבע, נדחית התביעה שכנגד.

בנסיבות העניין, ובשים לב לאופן שבו הסתיימו ההליכים, אין צו להוצאות.