ת"א 24619-09-14 ירושלמי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
24619-09-14
1.3.2015 |
|
בפני השופטת: אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: יפה ירושלמי |
משיבים: איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
התובעת ילידת 1952, נפגעה בתאונת דרכים ביום 2.11.10.
בהחלטתי מיום 3.2.15, ציינתי כי התובעת לא צרפה את ממצאי בדיקת ה-סי.טי מיולי 2014.
לאחרונה צרפה התובעת באמצעות בא כוחה את בדיקות ה-סי.טי המצביעות על מספר בלטי דיסק.
הנתבעת מתנגדת למינוי מומחה מאחר ולטענתה מדובר בנזק מעברה של התובעת, והראיה כי מהתאונה ועד בדיקות ה-סי.טי כמעט ואין כל תיעוד רפואי. סבורני, כי השאלה אם מדובר בנזק השייך לתאונה או לעברה הרפואי של התובעת, היא שאלה שיש להניח לפתחו של המומחה שכן מדובר בתשובה הקשורה למומחיות בתחום הפגיעה.
אני ממנה מומחה בתחום האורתופדי.
1.אני ממנה בזאת את ד"ר לוינקופף כמומחה בתחום האורתופדי בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 2.11.10 ובמיוחד יקבע:
-
האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.
-
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.
-
מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.
-
האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|