ת"א 24610-05-14 שרונים - תשתיות מים וביוב בע"מ נ' וינקלר ואח'

בהעדר תגובת התובעת כאמור בהחלטתה של כבוד הרשמת מיום 15.3.2015, ומנימוקי הבקשה, אני מורה על ביטול פסק-הדין שניתן נגד הנתבע 2, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות על-ידי הנתבע 2 לידי התובעת בסך של 5,000 ₪.

עם זאת, ובטרם יגיש הנתבע 2 את כתב הגנתו, יש לציין כי ביום 25.1.2015 הגישה התובעת כתב-תביעה מתוקן שכלל את הנתבע 2, אך ציינה בפתח כתב-התביעה כי "על מנת שלא להכביד על הנתבע (מס' 1) אשר הגיש כתב הגנה זה מכבר, עוסק כתב תביעה בעיקר בטענות התובעת כנגד הנתבע מס' 2, וכל טענות התובעת ביחס לנתבע מס' 1, נותרו ועודם כפי שהועלו בכתב התביעה הראשון בהליך דנן".

מכאן, שאליבא דתובעת קיימים עתה בתיק שני כתבי-תביעה נפרדים, דבר שאינו מוכר בדין ואינו מקובל.

ראו גם החלטת כבוד הרשמת מיום 24.11.2014 שהתירה את הגשת כתב-התביעה המתוקן, ובה נאמר בין היתר כי: "למקרא כתב התביעה נהיר הוא כי עם הוספתו של נתבע נוסף יש לשוב ולנסחו, תוך פירוט הטיעון העובדתי והמשפטי הנוגע אליו... הוצאות בקשה זו תידונה לאחר שיוברר אם תיקון כתב התביעה יצריך תיקונו של כתב ההגנה שהוגש, אם לאו".

מכאן, שאף על-פי החלטתה המקורית של כבוד הרשמת יש לתקן את כתב-התביעה המקורי ולא להוסיף כתב-תביעה נוסף לתיק.

אשר-על-כן אני מורה כדלקמן:

1. התובעת תגיש תוך 7 ימים כתב-תביעה מתוקן מאוחד, שבו יכללו כל טענותיה בתובענה זו, נגד שני הנתבעים.

2. לאחר מכן יודיע הנתבע 1 אם ברצונו לתקן את כתב-ההגנה, ובהתאם לכך תישקל הטלת הוצאות על התובעת בגין תיקון כתב-התביעה, כאמור בהחלטה הנ"ל של כבוד הרשמת.

3. בד בבד יגיש הנתבע מס' 2 את כתב הגנתו, וזאת בהתאם למועדים הקבועים בדין.