ת"א 24558-01-12 גולדאספקט אסטרטגיה תקשורת ויחסי ציבור בע"מ ואח' נ' חשבשבת חומרה בע"מ ואח'

בפני בקשה מטעם התובעת / הנתבעת שכנגד (להלן – "המבקשת") למחיקת סעיפים מתצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעם הנתבעת / התובעת שכנגד (להלן – "המשיבה") בנימוק של הרחבת חזית והעדר רלבנטיות.

עסקינן בתביעה שהגישה המבקשת כנגד המשיבה שעניינה הפרת הסכם התקשרות שבין הצדדים ותביעה שכנגד שהגישה המשיבה שעניינה דרישה לתשלום חוב בגין שירותים שסופקו על ידה למבקשת כנטען.

במסגרת הבקשה טוענת המבקשת – כי מעיון בתצהירי המשיבה עולה כי מספר סעיפים המובאים מהווים הרחבת חזית לכתבי ההגנה והתביעה שכנגד של המבקשת ובעיקר חורגים מהרלבנטיות שבחזית העולה מכתב התביעה, וכי מטרתם להוציא דיבתם רעה של המבקשת ומנהליה, במטרה לבזות ולבצע הכפשה, השמצה ודה לגיטימציה למבקשת בכלל ולמנהלה בפרט.

ביתר פירוט נטען, כי הסעיפים 15-21 לתצהירו של עד המשיבה מר בן ציון בראנץ וכן סעיפים 7,9 ו- 17 לתצהירו של מר יניב גואטה הנם בלתי רלבנטיים בעליל למחלוקת מושא התיק ונועדו אך כדי להשחיר את המבקשת לרבות מנהלה ולטעת בבית המשפט דעה מוקדמת.

מנגד המשיבה סבורה כי המדובר בבקשה קנטרנית וטורדנית שאין לה על מה לסמוך. כך לשיטת המשיבה הסעיפים בתצהירי העדות הראשית נשוא הבקשה אינם הרחבת חזית אלא כאלה הבאים לתמוך בטענות המשיבה כפי שהובאו בסעיפים 12 סיפא, 5,6,9,10,20,25,31,46 לכתב ההגנה מטעמה וסעיפים 8 ו- 13 לכתב התביעה שכנגד.

נטען – כי הנספחים לתצהירי העדים אינם אלא הכרעות דין חלוטות שהמבקשת אינה מכחישה את נגיעתן לה, הזמינות לעין כל במאגרים המשפטיים ואשר נועדו לבסס לדידה את הטענה בדבר שיטתיות בהתנהלות המבקשת מול נושיה ובכלל על מצבה הקשה, שלה ושל בעליה בגינו יש להניח כי המבקשת מתחמקת מתשלום חובה לידי המשיבה.